PROTOKÓŁ NR 9/2011 Komisji Rewizyjnej
PROTOKÓŁ NR 9/2011
posiedzenia Komisji Rewizyjnej, które odbyło się w dniu 8 grudnia 2011 roku o godzinie 15.30 w sali Urzędu Gminy w Lipnie.
Radni obecni na posiedzeniu: zgodnie z załączoną listą obecności.
Poza członkami Komisji w posiedzeniu uczestniczyli: Pan Mariusz Homski, Wójt Gminy, Pan Grzegorz Szulczyk, Zastępca Wójta Gminy oraz Pan Zdzisław Drost, mieszkaniec Wilkowic, który nie dokonał wpisu na liście obecności.
Posiedzeniu przewodniczył Pan Wacław Andrzejewski, Przewodniczący Komisji Rewizyjnej, który zaproponował następujący
porządek posiedzenia:
- Rozpatrzenie skarg skierowanych na XVI Sesji do rozpatrzenia przez Komisję Rewizyjną.
- Zaopiniowanie projektu budżetu na rok 2012.
- Sprawy bieżące.
Żadnych uwag do porządku posiedzenia nie wniesiono.
Ad 1/Rozpatrzenie skarg skierowanych na XVI Sesji do rozpatrzenia przez Komisję Rewizyjną.
Pierwszą skargą rozpatrywaną przez Komisję była skarga Pani Anny Drost z dn. 14.10.2011r. przewodniczący Komisji zaznajomił zebranych z jej treścią. Skarga dotyczyła karygodnego, wg Pani Drost, zachowania Pana Wójta Gminy i Pana Wicewójta wobec Pani Wiesławy Glinki, Prezesa Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lesznie. Wójt Gminy, Pan Mariusz Homski oraz jego Zastępca, Pan Grzegorz Szulczyk przedstawili swoja wersję wydarzeń opisanych przez Panią Drost w skardze, zaznaczając, że opisane tam wydarzenia całkowicie mijają się z prawdą. Podczas dyskusji członkowie Komisji zastanawiali się na tym, dlaczego skoro skarga dotyczy Pani Glinki - została napisana przez Panią Drost.
Na pytanie Radnego, Pana Karola Gintera o to, dlaczego skargi pomimo, że adresowane do Wojewody Wielkopolskiego, Pana Piotra Florka, są rozpatrywane przez Komisję Rewizyjną, Pan Szulczyk wyjaśnił procedurę rozpatrywania skargi na Wójta Gminy - a tym samym wyjaśnił przyczynę odesłanie skargi przez Wojewodę do rozpatrzenia przez Radę, która z kolei skierowała temat do Komisji Rewizyjnej.
Pan Przewodniczący poddał pod głosowanie wniosek o uznanie skargi Pani Anny Drost jako bezzasadnej.
W głosowaniu udział wzięło 5 członków Komisji Rewizyjnej.
Wynik głosowania: „za” – 4 Radnych, „wstrzymał się od głosu” – 1 Radny/skarga pani Anny Drost stanowi załącznik/
Drugą skargą rozpatrywaną przez Komisję była skarga pani Anny Drost z dn. 14.10.2011r. Przewodniczący Komisji w całości przeczytał skargę, która dotyczyła pism i listów wpływających do Urzędu oraz wysyłanych z Urzędu do petentów. Przewodniczący Komisji, Pan Andrzejewski wyraził opinię, iż osoba która zajmuje się w Urzędzie korespondencją wykonuje swoje obowiązki poprawnie i nie ma zastrzeżeń do jej pracy.
Przewodniczący Komisji, Pan Andrzejewski sformułował wniosek, iż skoro skarga dotyczy bezpośrednio pracownika, należałoby skierować jej rozpatrzenie Wójtowi Gminy. Komisja jednocześnie zobowiązała Wójta Gminy do przedłożenia stanowiska w w/w sprawie. Przewodniczący Komisji poddał pod głosowanie powyższy wniosek: zgromadzeni Radni jednogłośnie opowiedzieli się za przekazaniem rozpatrywanej skargi Wójtowi Gminy.
/skarga Pani Drost stanowi załącznik/
Trzecią skargą rozpatrywana przez Komisję była skarga Pani Anny Drost, dotycząca podważenia kompetencji i sposobu działania Wójta. W swojej skardze Pani Drost opisała stosunki panujące między nią a Panem Wójtem i jego Zastępcą. Po krótkiej dyskusji Przewodniczący Komisji zaproponował przekazanie wniosku o pisemne wyjaśnienie sprawy przez Wójta. Wniosek został poddany przez głosowanie. Wynik głosowania: „za” – 4 Radnych; „wstrzymał się od głosowania” – 1 Radny.
Wójt zobowiązał się do pisemnego wyjaśnienia skargi na następnym posiedzeniu Komisji. /skarga Pani Drost stanowi załącznik/
Kolejne skargi przedstawione na Komisji były skargami Pani Marii Matukiewicz, Pedagoga Szkolnego oraz pani Aldony Ginter, Zastępcy Dyrektora Szkoły Podstawowej w Lipnie i dotyczyły zniesławienia i braku poszanowania Pani Ginter przez radnych Komisji Rewizyjnej. Radny Pan Andrzejewski stwierdził, że rozmowa z Panią Ginter była spokojna, jedynie dość mocno przeciągnęła się w czasie.
Radny, Pan Hofmański poinformował, iż poprzedniego dnia zebrała się Komisja Oświaty, Kultury i Sportu, która również zapoznała się ze skargą Pani Matukiewicz i Pani Ginter; następnie przedstawił protokół z tej Komisji. Przewodniczący Komisji zaproponował, aby przyjąć podobne stanowisko, tzn. aby skargi rozpatrzeć na wspólnym posiedzeniu z Komisją Oświatową, co spotkało się z aprobatą pozostałych członków Komisji.
Przewodniczący Komisji poddał pod głosowanie powyższy wniosek.
Komisja jednogłośnie przyjęła wniosek aby skargi Pani Ginter i Pani Matukiewicz były rozpatrywane na wspólnym posiedzeniu z Komisją Oświaty Kultury i Sportu.
/skargi Pani Matukiewicz i Pani Ginter stanowią załącznik/
Ad 2/Zaopiniowanie projektu budżetu na rok 2012.
Radni zasiadający w Komisji wypowiadali się na temat projektu budżetu na rok 2012, jednak nie wysunęli żadnego wniosku.
Radny, Pan Andrzej Klecha prosił, aby sprawdzić wydatki przeznaczone na OSP w zakresie, w którym jest dotowana przez Urząd Gminy.
Ad 3/Sprawy bieżące.
W punkcie tym Radni omówili plan pracy Komisji na rok 2012.
Radny, Pan Andrzejewski złożył wniosek o powołanie Komisji ds. rozpatrywanie skarg.
Radny, Pan Klecha przypomniał o temacie wykupu dróg przez Gminę.
Przewodniczący Komisji stwierdził zrealizowanie tematów zaplanowanych na posiedzenie Komisji i zamknął posiedzenie.
Protokółowała:
(-)M. Hermanowicz
Przewodniczący Komisji Rewizyjnej
(-) Wacław Andrzejewski