PROTOKÓŁ NR XXVI/2012
PROTOKÓŁ NR XXVI /2012
XXVI SESJI RADY GMINY LIPNO, której obrady odbyły się w dniu 26 października 2012 roku o godzinie 15.00 w sali Gminnego Ośrodka Kultury w Lipnie.
Obradom przewodniczył Pan Czesław Fedyk, Przewodniczący Rady Gminy Lipno, Pan Przewodniczący bardzo serdecznie powitał wszystkich przybyłych, w tym Radnych Gminy, Panie i Panów Sołtysów, pełniącego obowiązki Wójta Gminy, Pana Jacka Karmińskiego wraz z pracownikami Urzędu Gminy, zaproszonych i przybyłych gości.
Pan Przewodniczący stwierdzając, iż na ogólny stan 15 Radnych przybyło na Sesję 12 Radnych, poinformował, iż podejmowane podczas obrad uchwały będą prawomocne.
/ listy obecności Radnych, Sołtysów oraz osób spoza Rady stanowią załączniki /
Następnie Pan Przewodniczący stwierdzając realizację punktu 1 i 2 porządku obrad, zaproponował przystąpienie do punktu 3.
Ad 3/ Przyjęcie protokołów XXIV i XXV Sesji Rady Gminy Lipno
Przewodniczący Rady Gminy stwierdzając, iż okres między Sesjami był dość krótki, a protokół XXIV Sesji bardzo obszerny, poinformował, iż na dzień dzisiejszy nie został przygotowany Protokół nr XXV Sesji z dnia 4 października br., proponując jednocześnie przyjęcie tegoż Protokółu na następnej kolejnej Sesji.
Żadnych głosów nie było.
Przewodniczący Rady Gminy poddał pod głosowanie przyjęcie protokółu XXIV Sesji Rady Gminy Lipno z dnia 3 i 11 września 2012 roku.
Wynik głosowania: „za”9 Radnych, „wstrzymało się od głosu” 3 Radnych.
Przewodniczący Rady Gminy stwierdził przyjęcie większością głosów Protokółu Nr XXIV/2012 XXIV Sesji Rady Gminy Lipno z dnia 3 i 11 września 2012 roku.
Wiceprzewodniczący Rady Gminy stwierdzając, iż na skutek często bardzo spontanicznych wypowiedzi trudno jest zaprotokółować Sesję, dlatego bardzo serdecznie poprosił, aby ograniczyć do bezwzględnego minimum wtrącenia i wzajemne wchodzenie sobie w wypowiedzi.
Następnie Pan Przewodniczący zgłosił wniosek o zmianę proponowanego porządku obrad, prosząc o wykreślenie dwóch proponowanych uchwał w sprawach:
1) wyrażenia zgody na zwrot nakładów poniesionych przez Gminną Spółdzielnię
Samopomoc Chłopska” w Lipnie na nieruchomości położonej w miejscowości Żakowo, stanowiącej własność Gminy Lipno, druk nr 207, odczytując uzasadnienie wyjaśniające zbędność podjęcia niniejszej uchwały,
2) uchylenia uchwały uchylającej uchwałę w sprawie likwidacji jednostki budżetowej, druk nr 213, zgodnie ze złożoną przez siebie obietnicą, gdyż na skutek wnikliwego omówienia sprawy, zbędne okazało się podjęcie proponowanej uchwały, będącej drukiem nr 213,
- oraz o jednoczesne wprowadzenie nowych projektów uchwał w sprawach:
1) rozpatrzenia wezwania do usunięcia naruszenia prawa, druk nr 216, w związku z pismem Pana Grzegorza Szulczyka,
2) rozpatrzenia skargi na p.o. wójta Gminy Lipno, druk nr 217, w związku z pismem Pana Grzegorz Szulczyka
3) rozpatrzenia skargi na uchwałę, druk nr 215, w związku z wniesieniem skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na uchwałę Rady Gminy Lipno w sprawie likwidacji jednostki budżetowej,
4) zmieniającą uchwałę w sprawie udzielenia pomocy finansowej z budżetu Gminy Lipno na rzecz Powiatu Leszczyńskiego w roku 2012, druk nr 214, zgodnie z wnioskiem Pana Jacka Karmińskiego, p.o. Wójta Gminy z dnia 24 października 2012 roku.
Pan Przewodniczący zapytał o uwagi i pytania do wniosku w sprawie zmiany porządku obrad.
Żadnych głosów nie było.
Przewodniczący Rady Gminy poddał pod głosowanie przyjęcie wniosku w sprawie zmiany porządku obrad XXVI Sesji Rady Gminy Lipno
Wniosek o zmianę porządku obrad został przyjęty jednogłośnie.
Następnie Przewodniczący Rady Gminy odczytał porządek obrad XXVI Sesji po przyjętych zmianach:
1. Otwarcie XXVI Sesji Rady Gminy Lipno.
2. Ustalenie quorum.
3. Przyjęcie protokółów XXIV i XXV Sesji Rady Gminy Lipno.
4. Interpelacje i zapytania Radnych Gminy Lipno i Radnych Powiatu Leszczyńskiego.
5. Wystąpienia i zapytania sołtysów
6. Informacja Przewodniczącego Rady Gminy o działaniach podejmowanych w
okresie między Sesjami.
7. Sprawozdanie Wójta Gminy z działalności w okresie między Sesjami oraz
informacja o sposobie realizacji podjętych uchwał.
8. Sprawozdanie Przewodniczących Komisji z działalności w okresie między Sesjami.
9. Uchwała w sprawie rozpatrzenia wezwania do usunięcia naruszenia prawa.
10. Uchwała w sprawie rozpatrzenia skargi na p.o. wójta Gminy Lipno.
11. Uchwała w sprawie rozpatrzenia skargi na uchwałę.
12. Uchwała zmieniająca uchwałę w sprawie udzielenia pomocy finansowej z budżetu Gminy
Lipno na rzecz Powiatu Leszczyńskiego w roku 2012.
13. Uchwała w sprawie określenia wysokości stawek podatku od nieruchomości
15. Uchwała w sprawie obniżenia średniej ceny skupu żyta
16. Uchwała w sprawie podziału Gminy Lipno na okręgi wyborcze.
17. Uchwała w sprawie wyrażenia zgody na odstąpienie od obowiązku przetargowego trybu
zbycia umowy dzierżawy nieruchomości.
18. Uchwała w sprawie zmiany budżetu Gminy Lipno na rok 2012.
19. Uchwała w sprawie zaliczenia dróg o znaczeniu lokalnym niezaliczonych do innych
kategorii, do kategorii dróg gminnych.
20. Uchwała zmieniająca uchwałę w sprawie powołania składu osobowego Komisji
Rolnictwa i Ochrony Środowiska oraz ustalenia przedmiotu jej działania
21. Uchwała zmieniająca uchwałę w sprawie powołania składu osobowego Komisji Statutowej oraz
ustalenia przedmiotu jej działania.
22. Uchwała zmieniająca uchwałę w sprawie powołania składu osobowego Komisji
Rewizyjnej oraz ustalenia przedmiotu jej działania
23. Uchwała zmieniająca uchwałę w sprawie powołania składu osobowego Komisji
Rewizyjnej oraz ustalenia przedmiotu jej działania,
24. Wolne wnioski Radnych Gminy Lipno.
25. Udzielenie odpowiedzi na interpelacje, zapytania i wnioski.
26. Zakończenie.
Przewodniczący poddał pod głosowanie przyjęcie odczytanego porządku obrad XXVI Sesji Rady Gminy Lipno.
Porządek obrad XXVI Sesji Rady Gminy Lipno został przyjęty jednogłośnie.
Przewodniczący Rady Gminy przekazał dalsze prowadzenie obrad Sesji Wiceprzewodniczącemu Rady Gminy, Panu Tadeuszowi Hofmańskiemu.
Ad 4/ Interpelacje i zapytania Radnych Rady Gmin Lipno i Radnych Powiatu
Leszczyńskiego.
Wiceprzewodniczący Rady Gminy poprosił Radnych o zabieranie głosu.
Głos zabrali:
- Przewodniczący Rady Gminy zapytał Pana Wójta, kiedy wykonawca przystąpi do budowy chodnika w Żakowie, informując jednocześnie, iż wykonawca pozostawił płytki chodnikowe i krawężniki, bez dozoru, przestrzegł, przed możliwością zaginięcia tych materiałów,
- Radny, Pan Aleksander Szturo zapytał, dlaczego nie zostały wymienione słupy energetyczne przy zadaniu budowa chodnika w Targowisku. Słupy są uszkodzone. Temat dotyczący tych słupów był zgłaszany w ubiegłym roku do realizacji, zanim zostanie pobudowany chodnik.
- Radny, Pan Andrzej Klecha stwierdzając, iż uzyskał informację, iż w piątek 19. października br. o godzinie 18.00 miało odbyć się spotkanie mieszkańców Lipna ulic usytuowanych za laskiem ( za byłym Depolex-em ) w sprawie współfinansowania utwardzania kamienieniem klinującym nawierzchni dróg ul. Leśnej i przyległych, zapytał czy ono się odbyło, gdyż nie został zaproszony, a próbując wejść do sali przy Remizie Strażackiej w Lipnie, gdzie owo spotkanie miało się odbywać, usłyszał, iż jest to spotkanie prywatne. Pan Radny kierując wypowiedź do Pana Wójta, który w ów spotkaniu uczestniczył, zapytał także o przyczynę takiego zachowania mieszkańców.
- Radny, Pan Wacław Andrzejewski zapytał, czy jest szansa na dokończenie w terminie budowy ścieżki rowerowej na ul. Lipowej w Wilkowicach.
- Wiceprzewodniczący Rady Gminy podziękował Panu Wójtowi za spowodowanie naprawienia dziury na ul. Spółdzielczej, a jednocześnie wyraził obawę o to, czy to wyrównanie jest wystarczające.
Innych głosów nie było.
Ad 5/ Wystąpienia i zapytania sołtysów.
Wiceprzewodniczący Rady Gminy poprosił sołtysów o zabieranie głosu.
Sołtys wsi, Pan Antoni Thomas zgłosił następujące sprawy:
- 1. wniosek o wykonanie odpływu wody na odcinku wykonanego nowego chodnika,
- 2. wyraził opinię, iż „trójkąt” na skrzyżowaniu jest za duży oraz zaproponował zmniejszenie o 50%
- 3. wniosek o przewiezienie kontenera dla potrzeb straży pożarnej.
Innych zgłoszeń nie było.
Ok. godz. 15.20 na salę obrad weszli Radni, Panowie Karol Ginter i Jacek Pawłowski, których Pan Wiceprzewodniczący serdecznie powitał i stwierdził, iż Rada będzie kontynuować obrady w składzie osobowym - 14 Radnych.
Ad 6/ Informacja Przewodniczącego Rady Gminy o działaniach podejmowanych w okresie
między sesjami.
Pan Przewodniczący poinformował, iż w okresie między Sesjami, m.in.:
- 1. podpisał uchwały podjęte na poprzedniej Sesji,
- 2. brał udział w obchodach Dnia Nauczyciela w Gimnazjum,
- 3. podpisał zaproszenia i zwołał uroczystą Sesję na dzień 11 listopada 2012 roku,
- 4. brał udział w dwudniowym posiedzeniu Komisji Statutowej oraz w posiedzeniach Komisji: Rolnictwa i Ochrony Środowiska, Komisji Oświaty Kultury i Sportu oraz we wspólnym posiedzeniu Komisji Budżetu i Rozwoju Gospodarczego Gminy z Komisją Rewizyjną,
- 5. był na wizji postępu prac budowy chodnika w Targowisku,
- 6. udał się do firmy sprzedającej rębaki, by na miejscu zapoznać się z jej ofertą
Pan Przewodniczący poinformował, iż do Rady Gminy wpłynęły następujące pisma:
- z Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego odsyłające skargę na uchwałę Rady Gminy
Lipno w sprawie likwidacji jednostki budżetowej;
- wniosek o przyznanie mieszkania z zasobów komunalnych Gminy, które przekazał Panu
Wójtowi; treść pisma odczytał Pan Wiceprzewodniczący Rady Gminy;
- odpowiedź z Urzędu Miasta z informacją o zaległościach Gminy Lipno wobec
Miasta Leszna za dzieci z terenu Gminy Lipno uczęszczające do niepublicznych
przedszkoli w Lesznie; pismo w swej treści nie różni się od poprzednich w tej sprawie;
- wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, wniesione przez Pana Grzegorza Szulczyka;
- skarga na p.o. wójta Gminy Lipno, Pana Jacka Karmińskiego, wniesiona przez Pana
Grzegorza Szulczyka;
- prośba Zespołu Ekonomicznego Szkół o zmianę budżetu Gminy na rok 2012, polegającą na
wydzieleniu środków w dziale 801 rozdziale 80114 i we wskazanych paragrafach na łączną
kwotę 60 833 złote, na funkcjonowanie Zespołu, które to pismo odczytał w całości, dodając,
iż stosowne zmiany budżetowe są proponowane na dzisiejszą Sesję;
- Samorządowego Kolegium Odwoławczego, które wydanymi postanowieniami wyznaczyło
Radzie dodatkowy termin na rozstrzygnięcie skarg, sprzed roku, w formie uchwały;
- Wojewody Wielkopolskiego, domagającego się wyjaśnienia opóźnienia w załatwieniu
Skarg;
- zalecenia pokontrolne Wojewody Wielkopolskiego z przeprowadzonej kontroli GOPS
w Lipnie, do wglądu w Biurze Rady Gminy;
- wniosek Radnego, Pana Karola Gintera w sprawie rezygnacji z funkcji członka
w Komisjach: Rewizyjnej, Statutowej oraz Rolnictwa i Ochrony Środowiska,
- Pana Jacka Pawłowskiego, domagającego się uchylenia uchwały Nr XVII/115/2011 Rady
Gminy Lipno z dnia 29 grudnia 2011 roku w sprawie rozpatrzenia skargi na Wójta Gminy
Lipno, które następnie odczytał i przekazał do zaopiniowania Komisji Rewizyjnej,
- przypomnienie o aktualizacji podpisu elektronicznego dla Przewodniczącego Rady Gminy,
- Komedy Miejskiej Policji w sprawie dofinansowania jednostki Lipnie w roku 2013. Pan
Przewodniczący wniosek odczytał w całości.
- Rady Sołeckiej Lipna w sprawie przeznaczenia kwoty 2 000 zł w budżecie Gminy na rok
2013 na zakup doposażenia salki strażackiej OSP w sprzęt AGD. Pan Przewodniczący
wniosek odczytał w całości.
- OSP Lipno w sprawie przeznaczenia kwoty 2 000 zł w budżecie Gminy na rok 2013 na
zakup doposażenia salki strażackiej OSP. Pan Przewodniczący wniosek odczytał w całości.
- OSP Lipno w sprawie zabezpieczenia środków w budżecie na rok 2013 na modernizację i
rozbudowę Straży OSP Lipno. Pan Przewodniczący wniosek odczytał w całości.
Następnie Pan Wiceprzewodniczący zapoznał obecnych z pismami dotyczącymi składanych oświadczeń majątkowych przez osoby do tego zobowiązane ustawą. Odczytał pisma:
- Naczelnika Urzędu Skarbowego w Lesznie wskazujące nieprawidłowości w zweryfikowanych oświadczeniach Radnych, przekazanych Urzędowi Skarbowemu Przewodniczącego Rady Gminy,
- p.o. Wójta Gminy Lipno informujące o złożonych na jego ręce oświadczeniach majątkowych - wszystkie w terminie i wobec żadnego nie stwierdzono nieprawidłowości,
- Wojewody Wielkopolskiego informujące o złożonych na jego ręce oświadczeniach majątkowych - byłego Wójta Gminy, Pana Mariusza Homskiego i Przewodniczącego Rady Gminy, Pana Czesława Fedyka – obydwa złożono w terminie i nie stwierdzono w nich nieprawidłowości.
Następnie Pan Wiceprzewodniczący Rady odczytał oświadczenie Pana Mariusza Homskiego, przysłanego e mailem w dniu 4 października br. w sprawie wytłumaczenia udokumentowania lat pracy w związku dodatkiem stażowym wypłacanym w wynagrodzeniu za pracę.
Pan Wiceprzewodniczący odczytał także:
- 1. pismo Radnego Pana Karola Gintera dotyczące rezygnacji z funkcji członka w Komisjach: Rewizyjnej, Statutowej oraz Rolnictwa i Ochrony Środowiska,
- 2. wniosek mieszkańców Radomicko w sprawie dofinansowania z budżetu Gminy budowy ogrodzenia placu zabaw,
- 3. informację o publikacji uchwał Rady Gminy w sprawach:
- Nr XXV/174/2012 w sprawie pozbawienia statusu pomnika przyrody w Dzienniku Urzędowym Województwa Wielkopolskiego z dnia 24 października 2012 roku pod pozycją 4474,
- Nr XXV/182/2012 w sprawie zasad wynajmowania lokali wchodzących w skład mieszkaniowego zasobu Gminy Lipno w Dzienniku Urzędowym Województwa Wielkopolskiego z dnia 24 października 2012 roku pod pozycją 4475.
Następnie o głos poprosiła Pani Anna Drost, Sekretarz Gminy, która odniosła się do wyżej odczytanego pisma Pana Mariusza Homskiego. Wyjaśniła, iż od 21 lat prowadzi akta osobowe wszystkich pracowników Urzędu, w tym także od kilku lat wójta oraz kierowników jednostek organizacyjnych i jakakolwiek kontrola – Regionalnej Izby Obrachunkowej czy też Państwowej Inspekcji Pracy nie wykazała żadnych uchybień w zakresie zbierania i gromadzenia dokumentów akt osobowych, dotyczących naliczenia wysługi lat czy nagrody jubileuszowej. Pani Drost dodała, iż kilkakrotnie prosiła Pana Homskiego o przedłożenie świadectw pracy za okres poprzedzający zatrudnienie u Państwa Piórków, na co Pan Homski wyjaśniał, iż dokumenty te znajdują się w ZUS-ie i wystąpi o ich wydanie, jednak wniosek wciąż był nienapisany. Pani Drost dodała, iż opisana w oświadczeniu sytuacja dotycząca rodziców Pana Homskiego była następująca: w ostatnich dniach września, matka Pana Homskiego poinformowała, iż przywiozła dokumenty związane ze stażem pracy jej syna, Mariusza. Ponieważ stosunek pracy z Panem Mariuszem Homskim zakończył się w dniu 5 września 2012 roku, to w związku z tym - po tym czasie nie miała prawa wglądu w te dokumenty. Dokumenty te, dodała, w tamtym czasie stały się to bezprzedmiotowe. Pani Drost stwierdziła, iż o tym poinformowała Panią Homską, która przyjęła wytłumaczenie ze zrozumieniem, bez żadnych pretensji, a następnie w zgodzie pożegnały się.
Przewodniczący Rady Gminy podziękował Pani Sekretarz.
Innych zgłoszeń nie było.
/ wszystkie w/w pisma stanowią załączniki /
Ad 7/ Sprawozdanie Wójta Gminy z działalności w okresie miedzy Sesjami oraz informacja o
sposobie realizacji podjętych uchwał.
Przewodniczący Rady Gminy udzielił głosu Panu Jackowi Karmińskiemu, pełniącemu Obowiązki Wójta Gminy Lipno.
Pan Wójt pokrótce przedstawił Sprawozdanie Wójta Gminy z działalności w okresie miedzy Sesjami, które wraz z informacją o sposobie realizacji podjętych uchwał zostały przekazane w formie pisemnej Radnym i Sołtysom.
/ informacja Pana Wójta w załączeniu/
Ad 8/ Sprawozdanie Przewodniczących Komisji z działalności w okresie między Sesjami.
Przewodniczący Rady Gminy poprosił Przewodniczących Komisji o przedstawienie Sprawozdań z działalności w okresie między Sesjami.
Głos zabrali:
- Pani Hanna Kowalczyk, Przewodnicząca Komisji Rolnictwa i Ochrony Środowiska, która poinformowała, iż na posiedzeniu w dniu 24 października Komisja omawiała i opiniowała projekty uchwał proponowane na dzisiejszą Sesję;
- Pan Wacław Andrzejewski, Przewodniczący Komisji Rewizyjnej poinformował, iż Komisja w dniu 24 października br. kontynuowała posiedzenie rozpoczęte 17 września. Po raz trzeci Komisja, m.in. podjęła temat skargi Pana Sylwestra Przydrożnego na działalność wójta Gminy poprzedniej kadencji, czyli sprzedaży ziemi wiejskiej sołectwa Wilkowice, a we wcześniejszych dniach posiedzenia - podsumowała wydatki na organizację XI Festiwalu Starych Ciągników i Maszyn Rolniczych oraz omówiła realizację budżetu Gminy za I półrocze 2012 roku.
- Pan Zenon Wolnik, Przewodniczący Komisji Oświaty Kultury i Sportu poinformował, iż Komisja odbyła posiedzenie z udziałem Pań Dyrektor Szkół i Przedszkola oraz Pań – pracownic Zespołu Ekonomicznego Szkół dla omówienia aktualnej sytuacji Zespołu, omówienia i zaopiniowania projektów uchwał proponowanych na dzisiejszą Sesję, a także poinformował, iż także na zaproszenie Pani Dyrektor, uczestniczył w obchodach Święta Edukacji Narodowej.
- Pan Andrzej Klecha, Przewodniczący Komisji Statutowej poinformował, iż Komisja odbyła posiedzenie w dwóch dniach – 19 i 22 października br. wypracowując propozycję do uchwały sprawie podziału Gminy na okręgi wyborcze,
- Pan Andrzej Klecha, Przewodniczący Komisji Budżetu i Rozwoju Gospodarczego Gminy, który poinformował, iż Komisja odbyła posiedzenie w dniu 24 października, wspólne z Komisją Rewizyjną i na tym posiedzeniu omówiła projekty uchwał proponowane na dzisiejszą Sesję.
Innych zgłoszeń nie było.
Przewodniczący Rady Gminy dziękując Przewodniczącym Komisji ogłosił 15 minut przerwy w obradach, zapraszając jednocześnie wszystkich na poczęstunek – przygotowaną kawę i herbatę.
O godzinie 16.30 Przewodniczący Rady Gminy wznowił obrady po przerwie.
Ad 9/ Uchwała w sprawie rozpatrzenia wezwania do usunięcia naruszenia prawa.
Przewodniczący Rady Gminy zaproponował podjęcie uchwały w sprawie rozpatrzenia wezwania do usunięcia naruszenia prawa, Radni i Sołtysi otrzymali druk nr 216, a następnie przedstawił pokrótce, iż temat dotyczy pisma Pana Grzegorza Szulczyka, który wniósł o wycofanie z obrotu prawnego uchwały Nr XXV/172/2012 w sprawie wygaszenia mandatu Wójta Gminy Lipno, ze wszystkimi z tym związanymi skutkami. Następnie uzasadnienie do projektu proponowanej uchwały odczytał Wiceprzewodniczący Rady Gminy, a przewodniczący Rady Gminy zapytał o uwagi i pytania do projektu uchwały.
Radny Pan Andrzej Michalski pytając o przyczynę tak szybkiego załatwiania pism Pana Szulczyka, wyjaśnił, iż do tej pory tradycją było, że skargi były kierowane do Komisji Rewizyjnej, a tam, po dokładnej analizie, często także po wysłuchaniu stron, była wypracowywana opinia i przedstawiana na Sesji Rady. Pan Radny wyraził obawę aby pośpiech, jaki towarzyszy załatwieniu tych pism, nie spowodował odwołań wnioskodawcy.
Radny Pan Wacław Andrzejewski wyraził zadowolenie z tego, że pisma dotyczyły spraw, co do których zajęcie stanowiska nie budzi wątpliwości, i które to stanowisko można jednoznacznie prawnie uzasadnić.
Wiceprzewodniczący stwierdził, iż specjalne posiedzenie Komisji w temacie rozpatrzenia wezwania do usunięcia naruszenia prawa nic nie wniosłoby z założenia, dlatego proponuje aby Wysoka Rada w pełni zaufała odczytanej tu opinii prawnej i podjęła proponowaną uchwałę.
Pan Przewodniczący Rady dodał, iż Rada ma ustawowy miesiąc na zajęcie stanowiska na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a że pismo jest datowane na dzień 11 października br. to zasadnym jest podjąć rozstrzygnięcie na dzisiejszej Sesji.
Pani Radczyni do powyższego wyjaśniła, iż jeśliby Rada w ciągu miesiąca nie przyjęła stanowiska w sprawie wezwania do usunięcia naruszenia prawa, to późniejsza uchwała w tej sprawie staje się bezprzedmiotowa, a wnoszący wezwanie może wnieść skargę na uchwałę Rady Gminy do WSA, za pośrednictwem Rady Gminy.
Innych zgłoszeń nie było.
Przewodniczący Rady Gminy poddał pod głosowanie podjęcie uchwały w sprawie rozpatrzenia wezwania do usunięcia naruszenia prawa.
Wynik głosowania: „za”13 Radnych, „wstrzymał się” 1 Radny.
Uchwała w sprawie rozpatrzenia wezwania do usunięcia naruszenia prawa została podjęta większością głosu.
/ wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, druk nr 216 oraz uchwała Nr XXVI/186/2012 stanowią załączniki /
Ad 10/ Uchwała w sprawie rozpatrzenia skargi na p.o. wójta Gminy Lipno.
Przewodniczący Rady Gminy zaproponował podjęcie uchwały w sprawie rozpatrzenia skargi na p.o. wójta Gminy Lipno, Radni i Sołtysi otrzymali druk nr 217, po czy pokrótce przedstawił treść skargi, a Pan Wiceprzewodniczący Rady odczytał uzasadnienie do projektu proponowanej uchwały, opracowane przez Panią Renatę Torz, radczynię prawną.
Na zapytanie Przewodniczącego Rady Gminy o pytania i uwagi do projektu proponowanej uchwały, żadnych głosów nie było.
Przewodniczący Rady Gminy poddał pod głosowanie przyjęcie uchwały w sprawie rozpatrzenia skargi na p.o. wójta Gminy Lipno, druk nr 217.
Wynik głosowania: „za”13 Radnych, „wstrzymał się” 1 Radny.
Przewodniczący Rady Gminy stwierdził, iż uchwała w sprawie rozpatrzenia skargi na p.o. wójta Gminy Lipno została podjęta większością głosów.
/ skarga p. Grzegorza Szulczyka, druk nr 217 oraz uchwała Nr XXVI/187/2012 stanowią załączniki /
Ad 11/ Uchwała w sprawie rozpatrzenia skargi na uchwałę.
Przewodniczący Rady Gminy zaproponował podjęcie uchwały w sprawie rozpatrzenia skargi na uchwałę, Radni i Sołtysi otrzymali druk nr 215, odczytując uzasadnienie do projektu proponowanej uchwały.
Przewodniczący Rady Gminy zapytał o uwagi i pytania do projektu proponowanej uchwały.
Żadnych głosów nie było.
Przewodniczący Rady Gminy poddał pod głosowanie przyjęcie uchwały w sprawie rozpatrzenia skargi na uchwałę, druk nr 215.
Wynik głosowania: „za”13 Radnych, „wstrzymał się” 1 Radny.
Przewodniczący Rady Gminy stwierdził, iż uchwała w sprawie rozpatrzenia skargi na uchwałę została podjęta większością głosów.
/ skarga na uchwałę, druk nr 215 oraz uchwała Nr XXVI/188/2012 stanowią załączniki /
Ad 12/ Uchwała zmieniająca uchwałę w sprawie udzielenia pomocy finansowej z budżetu
Gminy Lipno na rzecz Powiatu Leszczyńskiego w roku 2012.
Przewodniczący Rady Gminy zaproponował podjęcie uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie udzielenia pomocy finansowej z budżetu Gminy Lipno na rzecz Powiatu Leszczyńskiego w roku 2012, Radni i Sołtysi otrzymali druk nr 214, a pokrótce wyjaśniając proponowany projekt uchwały stwierdził, iż uchwała dotyczy przesunięcia środków z inwestycji „Budowa chodnika w miejscowości Żakowo” na inwestycję „Budowa chodnika w miejscowości Targowisko”, po czym odczytał treść uzasadnienia Pana Wójta do proponowanego projektu uchwały.
Pan Przewodniczący poinformował, iż na skutek zmiany ustaleń w sprawie budowanego chodnika – bez pasa zieleni, wykonawca wykona utwardzenie wokół sali wiejskiej.
Pan Maciej Wolnik, inspektor ds. inwestycji Urzędu Gminy w Lipnie poinformował, iż przesunięcie środków z zadania w Żakowie na zadanie w Targowisku jest możliwe głównie z powodu uzyskania w przetargu niższej ceny za wykonanie inwestycji w Żakowie. Gdyż oszczędności na obrzeżach, wykorzystane będą na wydłużeniu chodnika wokół sali.
Na pytanie Przewodniczącego Rady Gminy o dokończenie budowy chodnika w Targowisku, Pan inspektor Wolnik poinformował, że chodnik po stronie budowanej będzie do miejsca, gdzie szerokość pobocza pozwala na jego pobudowanie, natomiast krawężnik drogowy ułożony zostanie za nieruchomość – Targowisko 38. Ewentualnie dalsza część chodnika przez wieś będzie mogła być budowana po drugiej stronie ulicy.
Przewodniczący Komisji Budżetu i Rozwoju Gospodarczego Gminy, Pan Andrzej Klecha poinformował, iż Komisja pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie udzielenia pomocy finansowej z budżetu Gminy Lipno na rzecz Powiatu Leszczyńskiego w roku 2012, druk nr 214, dodając uwagę, by to przeniesienie środków z inwestycji na inwestycję nie skutkowało uszczerbkiem na inwestycji pn. „Budowa chodnika w miejscowości Żakowo”.
Radny Pan Aleksander Szturo wyrażając obawę co do zmniejszania wydatków na niezakończonej inwestycji, zapytał, skąd Rada weźmie pieniądze, jeżeli pojawią się nieprzewidziane na tym etapie, dodatkowe wydatki.
Pan Wójt wyjaśnił, iż kiedy w ostatnich dniach ustalał z Kierownikiem ZDP szczegóły techniczne inwestycji, został potwierdzony brak nieprzewidzianych dodatkowych wydatków na zadaniu w Żakowie, a oszczędności uzyskanie w wyniku przetargu są na tyle duże, że nie są w całości przenoszone na zadanie w Targowisku. Na zadanie w Żakowie są zabezpieczone środki w wysokości wyższej, aniżeli wynikałby jego koszt z przetargu.
Radny Pan Rafał Spławski stwierdził, iż podczas wprowadzania w ubiegłym roku zadania „Budowa chodnika w miejscowości Targowisko” nikt nie zauważył, iż zaplanowano budowę chodnika nie do końca i nie w pełni, dlatego szukane są pieniądze na to, by w Targowisku budowany chodnik nie kończył się w połowie posesji.
Innych głosów nie było.
Przewodniczący Rady Gminy poddał pod głosowanie przyjęcie uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie udzielenia pomocy finansowej z budżetu Gminy Lipno na rzecz Powiatu Leszczyńskiego w roku 2012, druk nr 214.
Uchwała zmieniająca uchwałę w sprawie udzielenia pomocy finansowej z budżetu Gminy Lipno na rzecz Powiatu Leszczyńskiego w roku 2012 została podjęta jednogłośnie.
/ druk nr 214 oraz uchwała Nr XXVI/189/2012 stanowią załączniki /
Przewodniczący Rady Gminy przekazał dalsze przewodniczenie Sesji Panu Tadeuszowi Hofmańskiemu, Wiceprzewodniczącemu Rady Gminy.
Ad 13/ Uchwała w sprawie określenia wysokości stawek podatku od nieruchomości
Wiceprzewodniczący Rady Gminy zaproponował podjęcie uchwały w sprawie określenia wysokości stawek podatku od nieruchomości, Radni i Sołtysi otrzymali druk nr 205, a następnie odczytał treść projektu uchwały wraz z uzasadnieniem Wójta Gminy.
Pan Wiceprzewodniczący Rady poprosił Przewodniczących Komisji o przedstawienie opinii do projektu proponowanej uchwały.
Głos zabrała Radna, Pani Hanna Kowalczyk, Przewodnicząca Komisji Rolnictwa i Ochrony Środowiska poinformowała, iż Komisja omówiła proponowany projekt uchwały w sprawie określenia wysokości stawek podatku od nieruchomości, druk nr 205, lecz go nie opiniowała. Członkowie Komisji zaakceptowali propozycję Pana Wójta, nie wnosząc żadnych uwag ani wniosków do projektu proponowanej uchwały.
Radny Pan Andrzej Klecha, Przewodniczący Komisji Budżetu i Rozwoju Gospodarczego Gminy poinformował, iż Komisja uznała za zasadne zaproponowanie zmiany do projektu uchwały w sprawie określenia wysokości stawek podatku od nieruchomości, druk nr 205, polegającej na przyjęciu stawki za powierzchnię budynków od działalności gospodarczej w wysokości 19,23 zł, tj. o 0,50 zł mniej aniżeli zapisano w projekcie uchwały. Pan Przewodniczący Komisji stwierdził, iż wysoki podatek od nieruchomości zajętych na prowadzenie działalności gospodarczej, nie jest zachęcający dla przedsiębiorców oraz dodał, iż skutkiem finansowym przyjęcia propozycji Komisji byłoby obniżenie dochodów w porównaniu z potencjalnymi dochodami wg stawek proponowanych przez Pana Wójta o kwotę ok. 40 000 złotych. Przewodniczący Komisji wyjaśnił, iż Komisja pozytywie zaopiniowała projekt uchwały w sprawie określenia wysokości stawek podatku od nieruchomości, druk nr 205 po uwzględnieniu przyjętej, wyżej przedstawionej poprawki. ( w pkt 2 c)).
Radny Pan Rafał Spławski stwierdził, iż z punktu widzenia przedsiębiorcy różnica w wysokości stawki rzędu 0,50 zł nie ma żadnego znaczenia. Natomiast w skali Gminy, to 40 000 zł to kwota dość duża.
Radny Pan Aleksander Szturo stwierdził, iż należy brać pod uwagę, że są różne wielkości firm.
Innych głosów nie było.
Wiceprzewodniczący Rady Gminy poddał pod głosowanie przyjęcie wniosku Komisji Budżetu i Rozwoju Gospodarczego Gminy, aby §1 ust. 2 „od budynków lub ich części” ppkt b) brzmiał:
„ związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej oraz od budynków mieszkalnych lub ich części zajętych na prowadzenie działalności gospodarczej – 19,23 złotych od 1m2 powierzchni użytkowej”
Wynik głosowania: „za” wnioskiem Komisji głosowało: 5 Radnych, „przeciw” 7 Radnych, „wstrzymało się od głosu” 2 Radnych.
Wiceprzewodniczący Rady Gminy stwierdził, iż wniosek Komisji Budżetowej nie został przyjęty, a następnie poddał pod głosowanie przyjęcie uchwały w sprawie określenia wysokości stawek podatku od nieruchomości, druk nr 205.
Wynik głosowania: „za” 7 Radnych, „przeciw” 1 Radny, „wstrzymało się od głosu” 6 Radnych.
Wiceprzewodniczący Rady Gminy stwierdził, uchwała w sprawie określenia wysokości stawek podatku od nieruchomości została podjęta większością głosów.
/ druk nr 205 oraz uchwała XXVI/190/2012 stanowią załączniki do protokółu /
Ad 15/ Uchwała w sprawie obniżenia średniej ceny skupu żyta
Wiceprzewodniczący Rady Gminy zaproponował podjęcie uchwały w sprawie obniżenia średniej ceny skupu żyta, Radni i Sołtysi otrzymali druk nr 206 oraz odczytał projekt proponowanej uchwały wraz z uzasadnieniem Wójta Gminy.
Następnie głos zabrał Pan Wójt, który wyjaśniając złożoną propozycję obniżenia ceny skupu żyta, przyjmowanej jako podstawę obliczenia podatku rolnego na terenie Gminy, poinformował, iż na bieżący rok była przyjęta bardzo niska stawka, nieporównywalna ze stawkami przyjętymi w gminach sąsiednich Powiatu Leszczyńskiego. Pan Wójt odczytał wysokości stawek gmin sąsiednich proponowanych lub już z przyjętych na rok 2013: Rydzyna – 62 zł, Osieczna – 50 zł, Przemęt – 50,52 zł, Święciechowa – 50 zł i Krzemieniewo – 60 zł. Następnie Pan Wójt informując, iż dla proponowanej stawki 52 zł w Gminie Lipno, Wielkopolska Izba Rolnicza wyraziła opinię pozytywną.
Wiceprzewodniczący Rady Gminy poprosił o przedstawienie opinii Komisji.
Głos zabrała Pani Hanna Kowalczyk, która poinformowała, iż Komisja po wnikliwym omówienie projektu uchwały w sprawie obniżenia średniej ceny skupu żyta, druk nr 206, biorąc pod uwagę rolniczy charakter Gminy, zaproponowała obniżenie średniej ceny skupu żyta do kwoty 50 zł, z uwagi na znaczący wzrost stawki w porównaniu z rokiem bieżącym, która wynosi 40 zł za 1dt. Komisja zasięgnęła informację, jaki wpływ na budżet miałaby jej propozycja. Wg szacunkowych wyliczeń okazało się, że przy stawce 50 zł za 1 dt w porównaniu ze stawką 52 zł za 1dt, wpływy do budżetu byłyby uszczuplone o kwotę ok. 29 000 złotych.
Następnie głos zabrał Radny Pan Andrzej Klecha, Przewodniczący Komisji Budżetu i Rozwoju Gospodarczego Gminy, który poinformował, iż Komisja przyjęcie zaproponowała wyższej stawkę podatku rolnego, tj. kwotę 55 zł za 1 dt, co dałoby wpływ do budżetu o dodatkowe 25 000 złotych. Przewodniczący Komisji stwierdził, iż duża różnica stawki obecnie obowiązującej do proponowanej na rok 2013 wynika stąd, że w 2010 roku obowiązywała stawka 34,10 zł, w 2011 roku – 37,34 zł, w 2012 roku – 40 zł, natomiast w roku bieżącym pogoda sprzyjała dobrym zbiorom.
Radny Pan Andrzej Michalski wyjaśnił, iż Rada przez lata pracowała na to, by nie obniżać stawki podatku rolnego, przyjmując cenę skupu żyta ogłoszoną przez Prezesa GUS, jednak w ubiegłym roku Rada na propozycję ówczesnego Wójta Gminy znacząco obniżyła tę stawkę obowiązującą w roku 2012. Pan Radny dodając, iż Rada poprzedniej kadencji dążyła do tego, aby rolnicy płacili podatek wg ceny skupu żyta ogłaszaną przez Prezesa GUS, poparł wniosek Komisji Rolnictwa i Ochrony Środowiska.
Przewodniczący Rady Gminy stwierdzając, iż zawód rolnika jest najbardziej nieprzewidywalnym zawodem, ze względu na duże uzależnienie jego owoców pracy od warunków pogodowych oraz, że podatek rolny jest nierzeczywisty, wyraził poparcie dla wniosku Komisji Rolnictwa.
Pan Wójt podkreślił, iż biorąc pod uwagę ogłoszenie Prezesa GUS, Rada obniża cenę do podatku rolnego. Prezes GUS w ubiegłym roku ogłosił cenę skupu żyta w kwocie 74 zł za 1dt, a w roku bieżącym - 75, 86 zł za 1 dt, jeśli więc stawka na rok 2012 nie byłaby tak bardzo obniżona, wówczas ustalanie stawki ceny żyta na rok 2013 mogłoby odbywać się łagodniej, bez tak dużej zwyżki.
Radna, Pani Hanna Kowalczyk, poinformowała, iż najświeższe informacje są takie, że rolnicy coraz mniej sieją żyta, co będzie skutkowało wzrostem ceny skupu.
Radny, Pan Jacek Pawłowski, który stwierdzając, iż podatek rolny nie jest bardzo dużym obciążeniem dla rolników, wyraził poparcie dla propozycji Pana Wójta wyrażonej projektem uchwały.
Wiceprzewodniczący Rady Gminy stwierdzając brak innych zgłoszeń, zaproponował głosowanie wniosków do projektu proponowanej uchwały. Zaproponował głosowanie wniosku Komisji Budżetu i Rozwoju Gospodarczego Gminy, w brzmieniu:
„ § 1. Średnią cenę skupu żyta obniża się do kwoty 55 zł za 1dt, przyjmowaną jako podstawę obliczenia podatku rolnego na terenie gminy”
Wynik głosowania: „za” – 6 Radnych, „przeciw” 7 Radnych, „wstrzymał się od głosu” 1 Radny.
Wiceprzewodniczący Rady Gminy stwierdził odrzucenie wniosku Komisji Budżetu i Rozwoju Gospodarczego Gminy.
Następnie zaproponował głosowanie wniosku Komisji Rolnictwa i Ochrony Środowiska, w brzmieniu:
„ § 1. Średnią cenę skupu żyta obniża się do kwoty 50 zł za 1dt, przyjmowaną jako podstawę obliczenia podatku rolnego na terenie gminy”
Wynik głosowania: „za” – 4 Radnych, „przeciw” 8 Radnych, „wstrzymało się od głosu” 2 Radny.
Wiceprzewodniczący Rady Gminy stwierdził odrzucenie wniosku Komisji Rolnictwa i Ochrony Środowiska.
Wiceprzewodniczący Rady Gminy poddał pod głosowanie przyjęcie uchwały w sprawie obniżenia średniej ceny skupu żyta, druk nr 206.
Wynik glosowania: „za” 8 Radnych, „przeciw” 1 Radny, „wstrzymało się od głosu” – 5 Radnych.
Wiceprzewodniczący Rady Gminy stwierdził, iż uchwała w sprawie obniżenia średniej ceny skupu żyta została podjęta większością głosów.
/ druk nr 206, postanowienie nr 4/2012/Leszno WIR oraz uchwałą Nr XXVI/191/2012 stanowią załączniki /
ad 16/ Uchwała w sprawie podziału Gminy Lipno na okręgi wyborcze.
Wiceprzewodniczący Rady Gminy zaproponował podjęcie uchwały w sprawie podziału Gminy Lipno na okręgi wyborcze, Radni i Sołtysi otrzymali druk nr 193 wraz z autopoprawką Pana Wójta a następnie odczytał projekt uchwały oraz dodał, iż projekt uchwały nie wzbudza wątpliwości, natomiast wzbudza je załącznik nr 1 do projektu uchwały, Rada dysponuje propozycją Pana Wójta oraz propozycją Komisji Statutowej, która wypracowała poprawki do tejże propozycji Pana Wójta.
Następnie głos zabrał Pan Wójt, który wyjaśnił, iż proponowany projekt uchwały w sprawie podziału Gminy na okręgi wyborcze wynika z tego, że zmieniły się przepisy prawa wprowadzające jednomandatowe okręg wyborcze. Jego propozycja okręgów jednomandatowych zachowuje stan obecny i jednocześnie zachowuje normę przedstawicielstwa. Także propozycja Komisji Statutowej jest zgodna z prawem.
Głos zabrał Przewodniczący Komisji Statutowej, Pan Andrzej Klecha, który poinformował, iż Komisja wypracowała zmiany załącznika nr 1 do projektu uchwały w sprawie podziału Gminy na okręgi wyborcze, gdyż Wilkowice są najbardziej dynamicznie rozwijająca się, także pod względem liczby mieszkańców, miejscowością Gminy. Matematyczne wyliczenia są jednoznaczne a poza tym już od 3 – 4 lat Komisarz Wyborczy przekazywał sygnały do Urzędu Gminy o piątym mandacie dla Wilkowic, ze względu na stale rosnącą liczbę mieszkańców. Pan Radny stwierdził, iż proponowany przez Komisję podział Gminy na jednomandatowe okręgi wyborcze, z propozycją pięciu mandatów dla sołectwa Wilkowice, wydaje się być optymalny. Dodał, iż projekt Komisji otrzymał akceptację Komisarza Wyborczego, Delegatury w Lesznie.
Następnie głos zabrał Radny Pan Karol Ginter, który zachęcał wszystkich Radnych do przyjęcia poprawki Komisji Statutowej do projektu uchwały w sprawie podziału Gminy na okręgi wyborcze, ze względu na to, że mieszkańcy Wilkowic stanowią już w tej chwili 1/3 wszystkich mieszkańców Gminy. Dlatego uważa, że przysługuje im taka sama proporcja w Radzie Gminy, 1/3 głosów w Radzie to 5 Radnych.
Pani Anna Drost, Sekretarz Gminy stwierdziła, iż w roku 2010 temat piątego mandatu dla Wilkowic omawiała z Dyrektorem Biura Komisarza Wyborczego w Lesznie, i usłyszała informację, iż można zmienić tylko wówczas, gdy górne granice zostają przekroczone. Obecnie sytuacja jest inna, zmieniły się przepisy prawa i projekt Komisji może być głosowany. Pani Drost sprostowała, iż projekt Komisji zaopiniował Dyrektor Biura, a nie Komisarz Wyborczy.
Radny Pan Zenon Wolnik stwierdzając, iż piąty mandat dla Wilkowic musiałby wynikać z ograniczenia innych, mniejszych sołectw, wyraził ogląd, iż te mniejsze sołectwa też powinny mieć reprezentację w Radzie, dlatego za bardziej sprawiedliwą społecznie uważa propozycję Pana Wójta.
Radny Pan Andrzej Michalski, także wyraził poparcie dla projektu przedłożonego przez Pana Wójta. Stwierdził, iż jest to propozycja wywołująca najmniejsze zmiany. Normy przedstawicielstwa nie wskazują, że musi być równo. Są granice „od – do”, są tradycje wyborcze. Propozycja połączenia czterech miejscowości w jeden okręg zburzy dotychczasowe – dwa. Dodał, iż Kodeks wyborczy mówi, iż w gminach na terenach wiejskich okręgiem wyborczym jest jednostka pomocnicza gminy, a wiec sołectwo. Można łączyć jednostki pomocnicze w celu utworzenia kręgu bądź dzielić na dwa lub więcej okręgów wyborczych, dla zachowania jednolitej normy przedstawicielstwa.
Przewodniczący Rady Gminy stwierdzając, iż proponowana uchwała, niezależnie od tego, który załącznik zostanie przyjęty, burzy dotychczasowy porządek w tym zakresie. Powstanie coś zupełnie nowego - piętnaście jednomandatowych okręgów. Poza tym, dodał, nie można ciągle opierać się na tym co było, sytuacja się zmienia, w Wilkowicach rocznie przybywa ok. 100 mieszkańców.
Radny Pan Jacek Pawłowski stwierdzając, iż z matematycznego punktu widzenia, Wilkowicom piaty mandat się należy, ale jak będą się czuły sołectwa: Sulejewo, Ratowice, Koronowo i Żakowo, reprezentowane tylko przez jednego Radnego. Zmiany proponowane przez Komisję Statutową, spowodują także konieczność zmiany obwodów głosowania. Pan Radny dodał, iż media donoszą, że społeczeństwo mało aktywnie uczestniczy w wyborach, czyli niechętnie bierze udział w wyborach na swoich reprezentantów. Zmieniając okręgi i obwody głosowania, które są już historyczne, możemy przyczynić się do zniechęcenia udziału w wyborach. Im większa frekwencja wyborcza, tym „mocniejszy” mandat. Pan Radny zwrócił się do Radnych, aby głosując nad projektem uchwały nie mieli na uwadze wyłącznie wyliczeń matematycznych.
Wiceprzewodniczący Rady Gminy, zamykając dyskusję, poddał pod głosowanie przyjęcie wniosku Komisji Statutowej w brzmieniu załącznika Nr 1 do projektu uchwały w sprawie podziału Gminy na okręgi wyborcze wraz z uzasadnieniem Przewodniczącego Komisji Statutowej.
Wynik głosowania: „za” 7 Radnych, „przeciw” 7 Radnych.
Wiceprzewodniczący Rady Gminy stwierdził niepodjęcie decyzji przez Radę odnośnie wniosku Komisji Statutowej.
Następnie Wiceprzewodniczący Rady Gminy poddał pod głosowanie przyjęcie uchwały w sprawie podziału Gminy Lipno na okręgi wyborcze, druk nr 193 wraz z autopoprawką Pana Wójta.
Wynik głosowania: „za” 7 Radnych, „przeciw” 7 Radnych.
Wiceprzewodniczący Rady Gminy stwierdził niepodjęcie uchwały w sprawie podziału Gminy Lipno na okręgi wyborcze.
/ druk nr 193 z autopoprawką WG, propozycja Komisja Statutowej akceptacja projektu przez Dyrektora Krajowego Biura Wyborczego Delegatura w Lesznie stanowią załączniki /
Wiceprzewodniczący Rady Gminy ogłosił 10 minut przerwy w obradach.
O godzinie 18.45 Wiceprzewodniczący Rady Gminy wznowił obrady po przerwie. Stwierdził, iż w dalszej części Sesji uczestniczy 11 Radnych. Salę obrad, po uprzednim usprawiedliwieniu konieczności wyjścia opuścili Radna, Pani Hanna Kowalczyk, Radna, Pani Dorota Cygler oraz Radny, Pan Aleksander Szturo.
Prowadzenie Sesji objął Przewodniczący Rady Gminy.
Ad 17/ Uchwała w sprawie wyrażenia zgody na odstąpienie od obowiązku przetargowego
trybu zbycia umowy dzierżawy nieruchomości.
Przewodniczący Rady Gminy zaproponował podjęcie uchwały w sprawie wyrażenia zgody na odstąpienie od obowiązku przetargowego trybu zbycia umowy dzierżawy nieruchomości, Radni i Sołtysi otrzymali druk nr 188, a następnie pokrótce przedstawiając proponowany projekt uchwały, zapytał pana Wójta, czy jest zgoda Zebrania Wiejskiego na dzierżawę działki w Parku.
Pan Wójt wyjaśnił, iż mieszkańcy Lipna wiedzą o propozycji dzierżawy, było to omawiane przy różnych spotkaniach. A następnie pokrótce omówił, jak będzie wyglądać zagospodarowana działka przez dzierżawcę. Radny Pan Zenon Wolnik informując, iż jest członkiem Rady Sołeckiej Lipna, stwierdził iż ma ustną zgodę Pani Sołtys wsi, natomiast nie odbyło się w tym temacie zebranie wiejskie, które uchwałą zajęłoby stanowisko.
Wiceprzewodniczący Rady Gminy, stwierdzając, iż Radni z Lipna nie mają zastrzeżeń do projektu proponowanej uchwały, więc, gdyby mieszkańcy Lipna na Zebraniu Wiejskim wymagali wyjaśnień w związku z podjęciem niniejszej uchwały przez Radę, to wesprą Pana Wójta w przekonaniu mieszkańców.
Następnie głos zabrał Radny Pan Jacek Prałat, Zastępca Przewodniczącej Komisji Rolnictwa i Ochrony Środowiska, który poinformował, iż Komisja większością głosów zaopiniowała pozytywnie projekt uchwały w sprawie wyrażenia zgody na odstąpienie od obowiązku przetargowego trybu zbycia umowy dzierżawy nieruchomości, druk nr 188.
Innych głosów nie było.
Przewodniczący Rady Gminy poddał pod głosowanie przyjęcie uchwały w sprawie wyrażenia zgody na odstąpienie od obowiązku przetargowego trybu zbycia umowy dzierżawy nieruchomości, druk nr 188.
Wynik głosowania: „za” 7, „wstrzymało się od głosu” 4 Radnych.
Przewodniczący Rady Gminy stwierdził podjęcie większością głosów uchwały w sprawie wyrażenia zgody na odstąpienie od obowiązku przetargowego trybu zbycia umowy dzierżawy nieruchomości.
/ druk nr 188 oraz uchwała Nr XXVI/192/2012 stanowią załączniki /
Ad 18/ Uchwała w sprawie zmiany budżetu Gminy Lipno na rok 2012.
Przewodniczący Rady Gminy zaproponował podjęcie uchwały w sprawie zmiany budżetu Gminy Lipno na rok 2012, Radni i Sołtysi otrzymali druk nr 204 z autopoprawką Pana Wójta, do której odczytał uzasadnienie Wójta Gminy, a następnie poprosił o przedstawienie opinii Komisji.
Radny, Pan Andrzej Klecha, Przewodniczący Komisji Budżetu i Rozwoju Gospodarczego Gminy, który poinformował, iż Komisja niniejszy projekt uchwały, druk nr 204 z autopoprawką Pana Wójta zaopiniowała pozytywnie. Następnie wyjaśnił, iż pierwotne wątpliwości Komisji dotyczące dofinansowani zadania w Radomicku wynikały z niezrozumienia. Komisja nie miała wiedzy, że chodziło o wykonanie ogrodzenia placu zabaw, i na dofinansowanie tego zadania, nie ma żadnych wątpliwości. Komisja tylko pod wątpliwość poddała źródło finansowania, proponując aby nie zmniejszać planu na dietach Radnych ze względu na oszczędności, a zadanie w Radomicku dofinansować zaoszczędzonymi środkami z wynagrodzeń w administracji, jednak obecna na posiedzeniu Pani Skarbnik wyjaśniła Komisji, iż może proponować zmiany tylko w zakresie zmian zainicjowanych przez Pana Wójta. Przewodniczący Komisji dodał, iż nie mogąc dokonać zmian, przyjęła propozycję Pana Wójta wyrażoną niniejszym projektem uchwały.
Przewodniczący Rady Gminy podziękował Przewodniczącemu Komisji a następnie zapytał Radnych o uwagi i pytania do projektu proponowanej uchwały.
Żadnych głosów nie było.
Przewodniczący Rady Gminy poddał pod głosowanie przyjęcie uchwały w sprawie zmiany budżetu Gminy Lipno na rok 2012, druk nr 204 z autopoprawką Pana Wójta.
Uchwała w sprawie zmiany budżetu Gminy Lipno na rok 2012 została podjęta jednogłośnie.
/ druk nr 204, autopoprawka WG oraz uchwała nr XXVI/193/2012 stanowią załączniki /
Ad 19/ Uchwała w sprawie zaliczenia dróg o znaczeniu lokalnym niezaliczonych do innych
kategorii, do kategorii dróg gminnych.
Przewodniczący Rady Gminy zaproponował podjęcie uchwały w sprawie zaliczenia dróg o znaczeniu lokalnym niezaliczonych do innych kategorii, do kategorii dróg gminnych, Radni i Sołtysi otrzymali, druk nr 208 a następnie poprosił o przedstawienie opinii Komisji.
Głos zabrał Radny Pan Jacek Prałat, Zastępca Przewodniczącej Komisji Rolnictwa i Ochrony Środowiska, który poinformował, iż Komisja zaopiniowała jednogłośnie pozytywnie projekt uchwały w sprawie zaliczenia dróg o znaczeniu lokalnym niezaliczonych do innych kategorii, do kategorii dróg gminnych, druk nr 208. Zaliczenie dróg do kategorii dróg gminnych jest niezbędne, np. przy działaniach na rzecz pozyskania środków zewnętrznych na budowę dróg oraz do naliczania opłat na zajęcia pasa drogowego.
Na pytanie Wiceprzewodniczącego Rady Gminy, czy proponowana zmiana kategorii przysporzy Gminie dodatkowych obowiązków, Pan inspektor Maciej Wolnik odpowiedział, iż drogi te są na utrzymaniu gminy, i to się nie zmienia, zmienia się tylko kategoria.
Innych głosów nie było.
Przewodniczący Rady Gminy poddał pod głosowanie przyjęcie uchwały w sprawie zaliczenia dróg o znaczeniu lokalnym niezaliczonych do innych kategorii, do kategorii dróg gminnych, druk nr 208.
Uchwała w sprawie zaliczenia dróg o znaczeniu lokalnym niezaliczonych do innych kategorii, do kategorii dróg gminnych została podjęta jednogłośnie.
/ druk nr 208 oraz uchwała Nr XXVI/194/2012 stanowią załączniki /
Ad 20/ Uchwała zmieniająca uchwałę w sprawie powołania składu osobowego Komisji
Rolnictwa i Ochrony Środowiska oraz ustalenia przedmiotu jej działania
Przewodniczący Rady Gminy zaproponował podjęcie uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie powołania składu osobowego Komisji Rolnictwa i Ochrony Środowiska oraz ustalenia przedmiotu jej działania, Radni i Sołtysi otrzymali druk nr 209, wyjaśnił iż projekt uchwały wyniknął z prośby Radnego, Pana Karola Gintera o wykreślenie go z grona członków Komisji Rolnictwa i Ochrony Środowiska, a następnie poprosił o przedstawienie opinii Komisji.
Głos zabrał Radny Pan Jacek Prałat, Zastępca Przewodniczącej Komisji Rolnictwa i Ochrony Środowiska, który poinformował, iż Komisja omówiła projekt uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie powołania składu osobowego Komisji Rolnictwa i Ochrony Środowiska oraz ustalenia przedmiotu jej działania, a wynik głosowania pozytywnej opinii do projektu proponowanej uchwały był następujący: „za” 1 Radny, „przeciw” 2 Radnych, „wstrzymało się od głosu” 2 Radnych.
Przewodniczący Rady Gminy zapytał o pytania i uwagi do projektu proponowanej uchwały.
Na pytanie Wiceprzewodniczącego Rady Gminy skierowane do Radnego, Pana Karola Gintera, w jakiej Komisji będzie pracował, Pan Ginter, odpowiedział, iż zrzeka się członkowstwa ze wszystkich Komisji a będzie w nich pracował w miarę możliwości, bez prawa głosu, nie jako ich Członek.
Radny Pan Jacek Pawłowski stwierdzając, iż Radny powinien działać w Radzie poprzez pracę w Komisjach, gdzie są omawiane różne sprawy Gminy i jej mieszkańców.
Innych głosów nie było.
Przewodniczący Rady Gminy poddał pod głosowanie przyjęcie uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie powołania składu osobowego Komisji Rolnictwa i Ochrony Środowiska oraz ustalenia przedmiotu jej działania, druk nr 209.
Wynik głosowania: „za” 6 Radnych, „przeciw” 2 Radnych, „wstrzymało się od głosu” 3 Radnych.
Przewodniczący Rady Gmin stwierdził podjęcie większością głosów uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie powołania składu osobowego Komisji Rolnictwa i Ochrony Środowiska oraz ustalenia przedmiotu jej działania.
/wniosek p.Karola Gintera, druk nr 209 oraz uchwała Nr XXVI/195/2012 stanowią załączniki/
Ad 21/ Uchwała zmieniająca uchwałę w sprawie powołania składu osobowego Komisji
Statutowej oraz ustalenia przedmiotu jej działania.
Przewodniczący Rady Gminy zaproponował podjęcie uchwały zmieniająca uchwałę w sprawie powołania składu osobowego Komisji Statutowej oraz ustalenia przedmiotu jej działania, Radni i Sołtysi otrzymali druk nr 210, a następnie poprosił o przedstawienie opinii Komisji.
Radny, Pan Andrzej Klecha, Przewodniczący Komisji Statutowej stwierdził, iż żałuje decyzji pana Radnego.
Innych głosów nie było.
Przewodniczący Rady Gminy poddał pod głosowanie przyjęcie uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie powołania składu osobowego Komisji Statutowej oraz ustalenia przedmiotu jej działania, druk nr 210.
Wynik głosowania: „za” 5 Radnych, „przeciw” 3 Radnych, „wstrzymało się od głosu” 3 Radnych.
Przewodniczący Rady Gmin stwierdził podjęcie większością głosów uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie powołania składu osobowego Komisji Statutowej oraz ustalenia przedmiotu jej działania.
/ druk nr 210 oraz uchwała Nr XXVI/196/2012 stanowią załączniki/
Ad 22/ Uchwała zmieniająca uchwałę w sprawie powołania składu osobowego Komisji
Rewizyjnej oraz ustalenia przedmiotu jej działania
Przewodniczący Rady Gminy zaproponował podjęcie uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie powołania składu osobowego Komisji Rewizyjnej oraz ustalenia przedmiotu jej działania, Radni i Sołtysi otrzymali druk nr 211, a następnie poprosił o opinię Komisji w tym temacie.
Przewodniczący Komisji Rewizyjnej, Pan Wacław Andrzejewski stwierdzając, iż ubolewa z decyzji Pana Radnego, podziękował mu jednocześnie za dotychczasową pracę w Komisji.
Innych głosów nie było.
Przewodniczący Rady Gminy poddał pod głosowanie przyjęcie uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie powołania składu osobowego Komisji Rewizyjnej oraz ustalenia przedmiotu jej działania, druk nr 211.
Wynik głosowania: „za” 2 Radnych, „przeciw” 3 Radnych, „wstrzymało się od głosu” 6 Radnych.
Przewodniczący Rady Gmin stwierdził niepodjęcie uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie powołania składu osobowego Komisji Rewizyjnej oraz ustalenia przedmiotu jej działania
/ druk nr 211 stanowi załącznik /
Ad 23/ Uchwała zmieniająca uchwałę w sprawie powołania składu osobowego Komisji
Rewizyjnej oraz ustalenia przedmiotu jej działania.
Przewodniczący Rady Gminy stwierdził, iż w związku z nieprzyjęciem uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie powołania składu osobowego Komisji Rewizyjnej oraz ustalenia przedmiotu jej działania dla wykreślenia z grona członków Komisji Radnego, Pana Karola Gintera, na jego wniosek, niniejszy projekt uchwały stał się bezprzedmiotowy.
/ druk nr 212 stanowi załącznik /
Wiceprzewodniczący Rady Gminy stwierdził, iż wyżej przyjmowane uchwały głosował „na tak”, gdyż uważa, że wolę Pana Radnego należało uszanować.
Pan Przewodniczący Rady poinformował, iż zwróci się o prawne wyjaśnienie sytuacji a więc, w jakiej sytuacji jest Pana Radny, który złożył rezygnację z pracy w Komisji, a Rada tej rezygnacji nie przyjęła.
Pan Wójt zaproponował wystosowanie prośby o interpretację prawną zaistniałej sytuacji do organu nadzoru, a więc Wojewody Wielkopolskiego.
Innych głosów nie było.
Ad 24/ Wolne wnioski Radnych Gminy Lipno.
Przewodniczący Rady Gminy poprosił Radnych o zabieranie głosu.
Radny Pan Rafał Spławski podziękował Radzie za przychylenie się do wniosku mieszkańców Radomicka i podjęcie uchwały, dzięki której z budżetu Gminy zostanie dofinansowane zadanie w Radomicku, ważne dla bezpieczeństwa dzieci.
Także sołtys wsi Radomicko, Pan Marian Nowak podziękował Radzie za pozytywne przyjęcie wniosku mieszkańców w sprawie dofinansowania z budżetu Gminy budowy ogrodzenia placu zabaw w Radomicku.
Wiceprzewodniczący Rady Gminy poprosił Pana Wójta o doprecyzowanie informacji dotyczącej prowadzonego dialogu Pana Wójta z MZK Leszno oraz jakie zastrzeżenia do działalności GOPS w Lipnie wyraził podmiot kontrolujący.
Radny Pan Andrzej Klecha zwracając się do Pana Wójta:
- 1. zapytał, czy, kiedy i jakie Gmina podjęła starania dla pozyskania dotacji na budowę dróg na osiedlu – dróg o kategorii dróg gminnych,
- 2. zapytał, kiedy zamierza przystąpić do realizacji uchwały budżetowej w zakresie wymiany pieca centralnego ogrzewania w Szkole w Lipnie, jakie zostały podjęte działania w tym kierunku,
- 3. odnosząc się do zmiany budżetowej z dnia 4 października br. polegającej m.in. na przywróceniu funduszu soleckiego wsi Lipno, zapytał, dlaczego fundusz ten został wydzielony zadania: rewitalizacja Parku. Dodał, iż Park jest zaniedbany i wymaga nakładów, wymaga rewitalizacji. Mieszkańcy oczekują podjęcia starań dla podniesienia bezpieczeństwa przebywających w nim oraz estetyki samego Parku. Pan Radny zapytał, dlaczego Pan Wójt rozmawia tylko z panią Sołtys i promuje jej dążenie do budowy toalet w Parku, a kto będzie ponosił koszty utrzymywania tych toalet?
- 4. poprosił o ingerencję u inwestora budowy kanalizacji sanitarnej na osiedlu w Lipnie, gdyż osiadł grunt przy zamontowanych studzienkach, co stwarza zagrożenie uszkodzenia pojazdów, dlatego prosi o uzupełnienie ubytków ziemi wokół tych studzienek by zminimalizować zagrożenie zahaczenia podwoziem i uszkodzenia samochodu.
Radny Pan Jacek Pawłowski zapytał, czy w rozmowach Pana Wójta z Prezesem MZK poruszany był temat dotacji Gminy dla MZK oraz ewentualnym podwyższeniu tej dotacji.
Przewodniczący Rady Gminy poprosił Pana Wójta o wyjaśnienie następującego tematu: otrzymał zgłoszenie mieszkańców, iż przewoźnik wożący dzieci do szkół, podstawia autobus o mniejszej ilości miejsc, niż wynikałoby to z potrzeb, w związku z czym są sytuacje, gdy dzieci podczas jazdy muszą stać. Pan Przewodniczący dodał, iż w ofercie do przetargu przewoźnik z pewnością podał numery rejestracyjne autobusów, które miałyby jeździć, można więc sprawdzić - jakie jeżdżą, bo niedopuszczalnym jest, by oszczędności na paliwie, podstawiając mniejszy autobus, generował kosztem dzieci.
Następnie Pan Przewodniczący zapytał, czy Pan Wójt w projekcie budżetu na rok 2013 zaplanuje środki na dotację dla firmy Panna Cebuli, po to by dodatkową uruchomić linię autobusową.
Innych zapytań i wniosków nie było.
Ad 25/ Udzielenie odpowiedzi na interpelacje, zapytania i wnioski.
Przewodniczący Rady Gminy poprosił Pana Wójta o udzielenie odpowiedzi na zgłoszone zapytania, interpelacje i wnioski.
Pan Wójt odnosząc się do sprawy przywrócenia budowy toalet w Parku, poinformował, iż wyniknęła wyłącznie z faktu prawnego przywrócenia funduszu sołeckiego przez Wojewódzki Sąd Administracyjny. Nie można było dywagować, co jest ważniejsze, rewitalizacja Parku czy budowa toalet. Trzeba było wypełnić postanowienie Sądu, bo trzeba przestrzegać prawa.
Przewodniczący Rady Gminy stwierdzając, iż nie zgadza się z powyższym, gdyż do wyroku WSA można było wnieść kasację do sądu wyższej instancji, a poza tym, wyroku WSA wskazywał jedynie na to, by Rada Gminy ponownie rozpoznała wniosek o przyznanie środków z funduszu sołeckiego. Autopoprawka Pana Wójta do zmian budżetowych dotycząca tego tematu była proponowana krótko przed Sesją i nie było czasu na zagłębienie się w sprawie.
Pan Wójt wyjaśnił, iż prawa trzeba przestrzegać, a w związku z wyrokiem WSA była propozycja autopoprawki do projektu uchwały budżetowej do Rady Gminy. Rada mogła nie przyjąć jego propozycji. Jednak Rada Gminy – przyjęła i podjęła stosowną uchwałę.
Pan Wójt odpowiadając na pozostałe sprawy zgłoszone przez Państwa Radnych i Sołtysów, poinformował, iż:
- 1. W sprawie studzienek budowanej kanalizacji sanitarnej Lipnie, poinformował, iż temat przekaże do realizacji.
- 2. Z panem Stanisławem Cebulą jest w stałym kontakcie; rozmawiał z nim o możliwościach przyszłorocznych świadczenia usług transportu zbiorowego mieszkańców. Z jego strony propozycja jest taka, że dotacja Gminy do organizowanych przewozów musiałaby wynosić 3000 złotych miesięcznie; gdyby Rada przychyliła się do takich zmian budżetowych to jeszcze należałoby spełnić wszystkie wymogi formalne związane z organizacją takiego transportu.
- 3. Na skutek głosów mieszańców o nieprawidłowościach w realizacji dowozów dzieci do szkół, były przeprowadzone kontrole przewoźnika, które nie potwierdziły zgłoszeń, jednak kontrole będą ponawiane a niezależnie od ich wyników, wezwie na rozmowę przewoźnika dla wyjaśnienia niepokojących zgłoszeń pod jego adresem; dokumenty są zbierane – spawa jest w toku.
- 4. W sprawie dotacji Gminy dla MZK, to jest ona liczona od kilometrów linii a nie obłożenia mieszkańców; dyrektor MZK przedłoży wyliczenia, które on następnie przedłoży Radzie w celu podjęcia decyzji mającej odzwierciedlenie w planie budżetu.
- 5. Inwestycja dotycząca wymiany pieca c.o. w szkołach w Lipnie jest na etapie wykonywania prac projektowych.
Do powyższego, Pan Maciej Wolnik, inspektor Urzędu Gminy dopowiedział, iż w związku z wymianą tego pieca, będą musiały być przeprowadzone roboty budowlane, które nie zostały wyliczone. Rozpoczęcie procedury przetargowej wymaga wyceny tej inwestycji, dlatego jest potrzeb wykonanie projektu, który uwzględnia nie tylko wymianę pieca, ale także wszystkie dodatkowe prace związane z tą wymianą.
Radny, Pan Andrzej Klecha przypominając, iż już rok temu mówiło się o konieczności niezbędnych prac remontowych, zapytał co zostało wykonanie w tym roku.
Pan inspektor Wolnik stwierdził, iż w ubiegłym roku były prowadzone rozmowy na zasadzie doradztwa, nie było kosztorysów.
Na pytanie dotyczące zastrzeżeń do pracy GOPS w Lipnie podmiotu kontrolującego odpowiedzi udzieliła Pani Anna Drost, Sekretarz Gminy, która poinformowała, iż dotyczyły sprawy dożywiana w szkołach.
Pan Przewodniczący Rady Gminy zachęcił wszystkich zainteresowanych do zapoznania się z wystąpieniami pokontrolnymi Wojewody Wielkopolskiego w Biurze Rady Gminy.
Na zgłoszenie dotyczące budowy chodnika w Żakowie, odpowiedział inspektor, Pan Maciej Wolnik, który stwierdził, iż wykonawcy - dwóch właścicieli, w czasie przekazania placu budowy dali do zrozumienia, że zależy im na czasie, dlatego dziwi fakt, że jeszcze nie przystąpili do budowy. Inwestorem jest Powiat Leszczyński.
Następnie Pan Wójt odpowiadając na zapytania i interpelacje poinformował, iż
- 1. w sprawie wymiany słupów energetycznych – wymiana czy wstawienie słupa energetycznego stanowi koszt kilku tysięcy złotych oraz koszty ewentualnej wymiany przewodów (kabla ), co uzależnione jest od ich długości. Na pytanie, dlaczego te ustalenia nie były uwzględnione w ubiegłym roku, nie potrafi odpowiedzieć. Jeżeli są zniszczone i zagrażają bezpieczeństwu, zostaną zgłoszone do Energetyki.
Pan Inspektor Wolnik dodał, iż Energetyka sama decyduje, które słupy wymienia.
- 2. Spotkanie z mieszańcami ulic Leśnej i przyległych w Lipnie – na prośbę tych mieszkańców takie spotkanie zostało zorganizowane, także na ich prośbę, na to spotkanie nie zostali zaproszeni Radni. Zdecydował się na uszanowanie tej prośby. Ale może poinformować o tematyce spotkania, gdyby to kogoś interesowało. Nie było to spotkanie prywatne.
Przewodniczący Rady Gminy wyraził zdumienie, że mieszkańcy nie chcieli, by w takim spotkaniu uczestniczyli Radni, którzy tak naprawdę decydują o współfinansowaniu zadania oraz poprosił, by na przyszłość Pan Wójt zechciał o tym poinformować mieszkańców.
- 3. Termin wykonania budowy ścieżki rowerowej w Wilkowicach, na ul. Lipowej, jest do końca listopada. Jednak ze względu na to, że wykonawca otrzymał dodatkowe prace do wykonania – 1,1 km wjazdów, termin ten zostanie zmieniony.
Pan Maciej Wolnik, inspektor wyjaśnił powód zwiększenia zakresu robót powyższego zadania.
Radny Pan Andrzej Klecha zapytał dlaczego odcinki budowanej kanalizacji deszczowej na osiedlu w Lipnie, etap I z II nie mają połączenia, co jest dla niego niezrozumiałe.
Pan inspektor, Maciej Wolnik wyjaśnił, iż tak właśnie to wygląda. Rozpisując przetarg uwzględnił ten odcinek do wykonania jako roboty uzupełniające. I będzie on wykonany, dzięki środkom zaoszczędzonym w przetargu, najpóźniej na początku przyszłego roku, zanim rozpocznie się budowa kolejnego etapu. Również w taki sam sposób uwzględnił do budowy kanalizacji deszczowej ulicę Jesienną.
Następnie Pan Wójt na pytanie czy, kiedy i jakie Gmina podjęła starania dla pozyskania dotacji na budowę dróg na osiedlu – dróg o kategorii dróg gminnych, odpowiedział, iż programami unijnymi jest tak, że gdy się pojawią, trzeba od razu przygotowywać wniosek, dlatego warto mieć niezbędne dokumenty.
Przewodniczący Rady Gminy poinformował, iż w miniony czwartek wspólnie z Radnym, Panem Aleksandrem Szturo udali się do Kąkolewa do firmy, która sprzedaje rębaki. Ustalili możliwość wypożyczenia przez Gminę na „próbę” na jeden dzień.
Pan Wójt wyjaśnił, iż „na teraz” potrzebne są dwie kosy, a nie rębak.
Na ponowione pytanie, o to, kto będzie ponosić koszty utrzymania toalet w Parku w Lipnie, Pan Wójt odpowiedział, iż - wszyscy mieszkańcy. Budynek pobudowany z funduszu sołeckiego będzie własnością Gminy.
Ad 26/ Zakończenie.
Pan Przewodniczący stwierdzając, iż porządek XXVI Sesji został zrealizowany, podziękował wszystkim za przybycie i udział oraz ogłosił zakończenie obrad XXVI Sesji Rady Gminy Lipno.
Godzina zakończenia: 19.55.
Przewodniczący Rady Gminy Lipno
(-) Czesław Fedyk
Protokółowała
(-) Irena Biegańska