O B W I E S Z C Z E N I E

         Zgodnie z art. 85 ust. 3 ustawy z dnia 3 października 2008 roku o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz ocenach oddziaływania na środowisko (t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 1094 z późn. zm.), zawiadamiam iż w dniu 13 marca 2025 roku Wójt Gminy Lipno wydał decyzję o środowiskowych uwarunkowaniach dla przedsięwzięcia polegającego na budowie magazynu energii,,Lipno II” położonego na działce nr 113/1 w obrębie Klonówiec.

Mając powyższe na uwadze informuję o możliwości zapoznania się z dokumentami  zebranymi w sprawie, w tym decyzją i uzgodnieniami. Dokumenty są dostępne w biurze nr 4 Urzędu Gminy Lipno przy ul. Powstańców Wlkp. 9, 64-111 Lipno w dni robocze w godzinach od godz. 7 do 15. 

         Treść decyzji:

Lipno, dnia 13 marca 2025 roku

ROŚ. 6220.6.2024.2025

DECYZJA

O ŚRODOWISKOWYCH UWARUNKOWANIACH

       Na podstawie art. 71 ust. 2 pkt 2, art.73 ust.1, art. 75 ust. 1 pkt 4, art. 80 ust. 2, oraz art. 84 i art. 85 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 3 października 2008 r. o udostępnieniu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (jednolity tekst Dz. U. z 2024 r., poz. 1112 ze zm.) oraz § 3 ust. 1 pkt 54 lit. b rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 10 września 2019 r. w sprawie przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko (Dz. U. z 2019 r., poz. 1839 ze zmianami), art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (jednolity tekst Dz. U. z 2024 r., poz. 572 ze zmianami), po rozpatrzeniu wniosku Spółki G Solar Energy 2 Sp. z o.o., ul. Prosta 67, 00 – 838 Warszawa, w sprawie wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia dla przedsięwzięcia pn: „Budowa magazynu energii „Lipno II” na działce nr 113/1 obręb Klonówiec, gminie Lipno”,

stwierdzam

I. brak potrzeby przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko
dla przedsięwzięcia pn.: „Budowa magazynu energii „Lipno II” na działce nr 113/1 obręb Klonówiec, gminie Lipno” oraz określam warunki, o których mowa w art. 82 ust. 1 pkt 1 lit. b ustawy o udostępnianiu informacji o środowisku
i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko:

1. pod planowany magazyn energii „Lipno II” z infrastrukturą towarzyszącą przeznaczyć do 3,0 ha centralnej części działki nr ewid. 113/1 obręb Klonówiec, gmina Lipno,
2. niezanieczyszczone gleby i inne materiały występujące w stanie naturalnym, powstające w trakcie realizacji przedsięwzięcia wykorzystać w pierwszej kolejności ponownie na terenie przedsięwzięciami,
3. wykonać ogrodzenie ażurowe bez podmurówki z pozostawieniem minimum 0,2 m przerwy między ogrodzeniem, a gruntem,
4. nie rzadziej niż raz dziennie (w trakcie realizacji inwestycji) kontrolować ewentualne wykopy mogące stanowić pułapki dla zwierząt w szczególności: płazów, gadów, małych ssaków (ze szczególnych uwzględnieniem okresu migracji i rozrodu tj. od 15 marca do 15 października), a znajdujące się w nich zwierzęta niezwłocznie odławiać i wypuszczać poza obszar inwestycji, przy czym ostatnią kontrolę obecności zwierząt w wykopach przeprowadzić bezpośrednio przed zasypaniem wykopów,
5. w fazie eksploatacji w porze nocnej, tj. od 22:00 do 6:00, nie stosować ciągłego oświetlenia terenu przedsięwzięcia i jej ogrodzenia.
6. wszelkie prace związane z realizacją przedsięwzięcia oraz ruch pojazdów prowadzić wyłącznie w porze dziennej, tj. w godz. 6.00 – 22.00.
7. zaopatrzenie w wodę dla stacji elektroenergetycznej - Głównego punktu odbioru (GPO) zapewnić z sieci wodociągowej bądź poprzez dowóz z zewnątrz.
8. ścieki bytowe gromadzić w szczelnym zbiorniku bezodpływowym i zapewnić jego opróżnianie przez podmioty posiadające stosowne uprawnienia.
9. wody opadowe i roztopowe z uszczelnionych terenów stacji elektroenergetycznej (GPO) odprowadzać do szczelnego zbiornika lub studzienki wyposażonego w system monitorujący poziom wód celem zabezpieczenia przed przelaniem. Zapewnić jego opróżnianie przez wyspecjalizowane podmioty.
10. w przypadku budowy otwartego zbiornika retencyjnego przynajmniej 1 brzeg wykonać o łagodnym spadku, maksymalnie do 45°.
11. w ramach przedsięwzięcia zamontować następujące urządzenia stanowiące punktowe źródła hałasu:                          a)do 144 kontenerów lub szaf modułowych stanowiących magazyny energii o poziomie mocy akustycznej do 80dB każdy;                                                                                                                                                                           b)do 72 transformatorów SN o poziomie mocy akustycznej 80 dB każdy;                                                                        c) do 2 transfomatory SN o poziomie mocy akustycznej do 49 dB każdy;                                                                         d) do 3 klimatyzatorów pomocniczych o poziomie mocy akustycznej do 49 dB każdy;                                                     e) 1 transformator potrzeb własnych o poziomie mocy akustycznej do 89 dB.
12. transformatory SN dopuszcza się umieścić w budynkach wykonanych częściowo
    z prefabrykowanych, betonowych elementów lub stalowych kontenerach. W przypadku zastosowania transformatorów olejowych zastosować szczelne misy mogące pomieścić całą zawartość oleju oraz pozostałości po ewentualnej akcji gaśniczej,
13. pod transformatorami WN i SN zastosować misy olejowe wyposażone w system monitorujący stężenie oleju w układzie odolejania,
14. stację elektroenergetyczną (GPO) wyposażyć w system monitorujący stężenie oleju w układzie odolejania i misach ściekowych transformatorów z systemami separacji oleju,
15. wykonać szczelny podziemny zbiornik lub studnię jako odbiornik zanieczyszczeń olejowych z przedsięwzięcia. Zapewnić jego opróżnianie przez wyspecjalizowane podmioty.
16. w trakcie realizacji w celu zminimalizowania poziomu emisji zanieczyszczeń do środowiska wodnego, stale prowadzić kontrole stanu technicznego maszyn i urządzeń pracujących na terenie budowy. W szczególności należy rozumieć przez to kontrolę wizualną i organoleptyczną terenu realizacji przedsięwzięcia w celu wykrycia śladów wycieków substancji ropopochodnych lub oznak niesprawnego działania maszyn i urządzeń, takich jak nadmierny hałas, niestabilna praca lub dymienie. Maszyny i urządzenia, których stan techniczny wzbudza wątpliwości, powinny być niezwłocznie wycofane z użytkowania, przetrzymywane na utwardzonym podłożu, aż do usunięcia z terenu inwestycji i zastąpione sprawnymi.
17. w przypadku stwierdzenia wycieków płynów eksploatacyjnych powstałych wskutek awarii sprzętu odcieki te gromadzić w szczelnych pojemnikach. Zanieczyszczony grunt niezwłocznie zabezpieczyć poprzez zebranie zanieczyszczonej warstwy gruntu do szczelnego pojemnika, a następnie przekazać podmiotowi posiadającemu stosowne zezwolenia z zakresu gospodarowania odpadami.
18. w przypadku ujawnienia jakichkolwiek zabytków, w rozumieniu art. 3 pkt 1 ustawy z dnia 23 lipca 2003 r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami (tj. Dz. U. z 2024 r., poz. 1292), należy:                                                                     a) niezwłocznie zawiadomić o tym właściwy organ ochrony zabytków, a jeśli nie jest to możliwe, właściwego wójta (burmistrza, prezydenta miasta),                                                                                                                                      b) zabezpieczyć, przy użyciu dostępnych środków, zabytek i miejsce jego odkrycia,                                                     c) wstrzymać wszelkie roboty mogące uszkodzić lub zniszczyć odkryty zabytek do czasu ustalenia dalszego postępowania z właściwymi służbami ochrony zabytków.                                                                                                                                                                                                                                                                            II.Charakterystyka przedsięwzięcia stanowi załącznik do niniejszej decyzji.

 Uzasadnienie

        Spółka G Solar Energy 2 Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie wnioskiem z dnia 3 lipca 2024 roku (data wpływu: 4 lipca 2024 roku), za pośrednictwem pełnomocnika – Pani Edyty Bartkiewicz wystąpiła do Wójta Gminy Lipno o wydanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach dla przedsięwzięcia pn. „Budowa magazynu energii „Lipno II” na działce nr 113/1 obręb Klonówiec, gminie Lipno".

       Do wyżej wymienionego wniosku załączono wymagane prawem dokumenty, o których mowa w art. 74. ust. 1 ustawy dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji
o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (Dz. U. Z 2024 r., poz. 1112 ze zm., dalej ustawa o.o.ś.

       W dniu 8 lipca 2024 roku Wójt Gminy Lipno zawiadomił strony postępowania o wszczęciu postępowania administracyjnego w sprawie wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach realizacji planowanego przedsięwzięcia oraz o możliwości wnoszenia uwag i wniosków.

       Zgodnie z przedłożoną Kartą Informacyjną Przedsięwzięcia z dnia 2 lipca 2024 r. sporządzonej pod redakcją mgr inż. Ewy Zaręby planowane przedsięwzięcie polegać będzie na budowie magazynu energii „Lipno II” na działce nr ewid. 113/1 obręb Klonówiec, gmina Lipno. Magazyn energii stanowić będzie stacjonarny system magazynowania energii elektrycznej
w akumulatorach litowo-jonowych, o łącznej mocy do 140 MW i pojemności nominalnej do 840 MWh. Dopuszcza się możliwość realizacji magazynu w etapach. Powierzchnia działki objętej wnioskiem wynosi ok. 7,5 ha. Pod planowane przedsięwzięcie przewiduje się zajęcie terenu o powierzchni maksymalnie do 3,0 ha.  W skład planowanej instalacji magazynu energii będą wchodziły magazyny energii (kontenerowe lub szafy modułowe) do 144 sztuk z akumulatorami litowo-jonowymi; kable sieci elektrycznych i telekomunikacyjnych oraz światłowodowe; utwardzone drogi dojazdowe wraz z miejscami postojowymi, placów stałych i tymczasowych; układ pomiarowy; system SCADA łączności, monitoringu; ochrona odgromowa i przeciwprzepięciowa; ogrodzenie wraz z bramą wjazdową; GPO – stacji elektroenergetycznej (w tym dwa transformatory mocy oraz jeden potrzeb własnych).

       W związku z powyższym, przedmiotowe przedsięwzięcie zalicza się do przedsięwzięć mogących potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko zgodnie z § 3 ust. 1 pkt 54 lit. b rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 10 września 2019 r. w sprawie przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko tj. „zabudowa przemysłowa lub magazynowa, wraz z towarzyszącą jej infrastrukturą, o powierzchni zabudowy nie mniejszej niż 1 ha, zlokalizowanych poza obszarami objętymi formami ochrony przyrody, o których mowa w art. 6 ust. 1 pkt 1-5, 8 i 9 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody”.

       Po przeprowadzeniu analizy dostarczonych wraz z wnioskiem dokumentów Organ na podstawie art. 64 ust. 2 ustawy o.o.ś., zwrócił się do Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Poznaniu, Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w Lesznie oraz Dyrektora Państwowego Gospodarstwa Wodnego „Wody Polskie” Zarządu Zlewni w Poznaniu celem wydania opinii co do potrzeby przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko i ewentualnego zakresu raportu.

       Regionalny Dyrektor Ochrony Środowiska we Wrocławiu postanowieniem z dnia 9 grudnia 2024 roku (znak: WOO-IV.4220.930.2024.GL.5), wyraził opinię, że dla planowanego przedsięwzięcia nie istnieje konieczność przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko wskazując jednocześnie na koniczne do określenia w decyzji warunki realizacji przedsięwzięcia. Uwarunkowania wskazane przez organ opiniujący ujęte zostały w treści punktu II ppkt 1 do 15 sentencji niniejszej decyzji

       Dyrektor Zarządu Zlewni w Poznaniu Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie opinią z dnia 24 lipca 2024 roku (znak: PZ.ZZŚ.4901.292.2024.AR.1), wyraził opinię, że dla planowanego przedsięwzięcia nie istnieje konieczność przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko, nie określając żadnych dodatkowych warunków.

       Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny w Lesznie opinią nr ON-NS.9011.9.35.2024 z dnia 31 lipca 2024 roku (znak: ZNS.9022.31.2023), wyraził opinię, że dla planowanego przedsięwzięcia nie istnieje konieczność przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko, nie określając żadnych dodatkowych warunków.

W niniejszej sprawie organy wyspecjalizowane w zakresie ochrony środowiska, gospodarki wodnej oraz warunków sanitarnych, w ramach swoich kompetencji, uznały, że nie zachodzi konieczność przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko.

Stwierdzając brak potrzeby przeprowadzenia oceny oddziaływania przedsięwzięcia
na środowisko, organ uwzględnił łącznie następujące uwarunkowania:

1. Rodzaj i charakterystykę przedsięwzięcia, z uwzględnieniem:                                                                                        a) skali przedsięwzięcia i wielkości zajmowanego terenu oraz ich wzajemnych proporcji,
   a także istotnych rozwiązań charakteryzujących przedsięwzięcie:

Planowane przedsięwzięcie polegać będzie na budowie magazynu energii „Lipno II” na działce nr ewid. 113/1 obręb Klonówiec, gmina Lipno. Magazyn energii stanowić będzie stacjonarny system magazynowania energii elektrycznej w akumulatorach litowo-jonowych, o łącznej mocy do 140 MW i pojemności nominalnej do 840 MWh. Dopuszcza się możliwość realizacji magazynu w etapach. Powierzchnia działki objętej wnioskiem wynosi ok. 7,5 ha. Powierzchnia planowanego przedsięwzięcia nie przekroczy 3,0 ha, z uwagi na to, że obszar zajęty na potrzeby przedsięwzięcia warunkuje skalę jego oddziaływania nałożono warunek w pkt. I.1. sentencji niniejszej decyzji. Powierzchnia Głównego punktu odbioru (GPO) wyniesie do 0,5 ha.

Celem przedsięwzięcia będzie magazynowanie energii elektrycznej i wprowadzenie jej do sieci elektroenergetycznej. Planowana instalacja znajduje się w sąsiedztwie linii elektroenergetycznej wysokiego napięcia przebiegającego przez działkę objętą wnioskiem.
W skład planowanej instalacji magazynu energii będą wchodziły magazyny energii (kontenerowe lub szafy modułowe) do 144 sztuk z akumulatorami litowo-jonowymi; kable sieci eklektycznych i telekomunikacyjnych oraz światłowodowe; utwardzone drogi dojazdowe wraz z miejscami postojowymi, placów stałych i tymczasowych; układ pomiarowy; system SCADA łączności, monitoringu; ochrona odgromowa i przeciwprzepięciowa; ogrodzenie wraz z bramą wjazdową; GPO – stacji elektroenergetycznej (w tym dwa transformatory mocy oraz jeden potrzeb własnych). Jednostki magazynów energii zostaną posadowione na płaskim podłożu, na zbrojnej płycie fundamentowej wykonanej na miejscu, bądź na prefabrykowanych zbrojonych blokach, aby zapewnić minimalny dostęp ramy kontenera od podłoża i zabezpieczenia przed podmakaniem podczas deszczu. Teren między jednostkami oraz drogi wewnętrzne będą utwardzone materiałem z kruszywa łamanego. System magazynowania energii w zabudowie kontenerowej bądź w szafach zawierających zestaw akumulatorów. Dodatkowym wyposażeniem magazynów będzie falownik PCS, który przetwarza prąd przemienny („AC”) na prąd stały („DC”) i odwrotnie, system zarządzania energią oraz system zarządzania temperaturą akumulatorów.

Transformatory SN, opcjonalnie umieszczone zostaną w budynkach wykonanych częściowo z prefabrykowanych, betonowych elementów lub stalowych kontenerach. Obiekty, te będą zlokalizowane w bezpośredniej bliskości modułów baterii. W ramach GPO, prócz 2 stanowisk stacji transformatorowych SN/WN zewnętrznych przewiduje się budowę obiektu technicznego w postaci kontenera wykonanego metodą tradycyjną lub w formie prefabrykowanej wraz z pomieszczeniami rozdzielni nastawni, transformatora SN/nn potrzeb własnych, agregatu prądotwórczego na potrzeby zasilania awaryjnego i pozostałą niezbędną infrastrukturą (układami pomiarowymi sterowniczymi). Teren pod magazyny, GPO, stacje transformatorowe zostanie utwardzony i uszczelniony płytami fundamentowymi zbrojonymi, bądź za pomocą żelbetowych prefabrykatów (żelbetowe skrzynie monolityczne). Stacja GPO wraz z budynkiem technicznym ogrzewanym i chłodzonym klimatyzacją będzie obiektem bezobsługowym (z możliwością okresowego użytkowania w czasie napraw itp.) przygotowanym do sterowania, sygnalizacji i pomiarów w systemie zdalnego sterowania i nadzoru stacji.

Opcjonalnie GPO zostanie wyposażone w system przemieszczania oparty o szyny, który ma umożliwić manewrowanie i przestawienie transformatora na drogę dojazdową. Całość systemu transportowego będzie szczelna i połączona ze stanowiskiem transformatorowym z zachowaniem odpowiedniego spadku. Stacja będzie wyposażona w miejsca postojowe (do 4 miejsc parkingowych). Na terenie stacji GPO zlokalizowany będzie zbiornik bezodpływowy na wody odpadowe i roztopowe oraz zbiornik bezodpływowy na ścieki. Na terenie zespołu magazynów energii zostaną wykonane drogi technologiczne o szerokości 2 -4 m. Drogi te zostaną utwardzone materiałem naturalnym. Najwyższe obiekty i urządzenia na terenie GPO to budynek/obiekt stacji GPO – do 5m, transformatory mocy (2 szt.) max. do 10m. Ze względu na specyfikę przedsięwzięcia konieczne będzie zainstalowanie ochrony odgromowej, na składową będą maszty odgromowe o wyższej wysokości. Wysokość planowanych magazynów energii wyniesie do 3m. W przypadku montażu zewnętrznych jednostek klimatyzacyjnych do 4m. Szacowane powierzchnie dróg wewnętrznych uszczelnionych kostką brukowa – przy GPO i magazynach energii wyniosą ok. 0,2 ha; dróg wewnętrznych i terenu magazynów utwardzonych kruszywem do 1,5 ha; powierzchnie utwardzone pod magazyny energii do ok. 1,2 ha; miejsca postojowe ok 0,008 ha a place stałe do 0,05 ha. Stały zjazd na teren inwestycji planowany jest bezpośrednio z sąsiadującej drogi gminnej na działce 108, bądź od strony zachodniej przejazdem wzdłuż granicy z działką 113/2, 119/2, wg uzgodnień z gminą Lipno.

       b) powiązań z innymi przedsięwzięciami, w szczególności kumulowania się oddziaływań przedsięwzięć realizowanych i zrealizowanych, dla których została wydana decyzja
o środowiskowych uwarunkowaniach, znajdujących się na terenie, na którym planuje
się realizację przedsięwzięcia, oraz w obszarze oddziaływania przedsięwzięcia
lub których oddziaływania mieszczą się w obszarze oddziaływania planowanego przedsięwzięcia w zakresie, w jakim ich oddziaływania mogą prowadzić do skumulowania oddziaływań z planowanym przedsięwzięciem:

Zgodnie z KIP najbliższymi istniejącymi wielkopowierzchniowymi inwestycjami są: Elektrownia słoneczna wraz z infrastrukturą towarzyszącą na działkach o nr ew. 161/2,161/1,162/1 w miejscowości Klonówiec – po podziale na działkach 161/3, 161/7 i 162/5 oraz elektrownia fotowoltaiczna,,Lipno Solar Park III, na działce 8/4, obręb Gronówko.

Pomimo wykorzystania na farmach PV podobnych urządzeń takich jak transformatory i inwertery, nie przewiduje się kumulacji oddziaływania związanego z hałasem, krajobrazem i przyrodą. Oddziaływanie na środowisko akustyczne w otoczeniu obydwu inwestycji nie będzie ponadnormatywne, m.in. ze względu na usytuowanie urządzeń o największej mocy akustycznej (transformatory SN/nN) w możliwie najdalszym położeniu od zabudowań mieszalnych. Celem dotrzymania warunków akustycznych nałożono warunek w pkt. I.11 sentencji decyzji. Nie nastąpi też kumulacja oddziaływania związanego z emisją ścieków czy odpadów, gdyż na etapie eksploatacji zarówno magazyny energii, jak i instalacje fotowoltaiczne nie generują ścieków, a wytwarzane odpady mają inny w rodzaj i w większości mogą zostać poddane odzyskowi, bądź recyklingowi. (warunki I.7-I.9 i I.12-I.15 decyzji).

Potencjalne oddziaływania skumulowane na krajobraz może wystąpić od strony drogi z DW 309, głównie ze względu na bliskie położenie. Z analizy punktów widokowych zawartej w KIP wynika jednak, iż przedsięwzięcie będzie słabo dostrzegalne. Odsunięcie magazynu i częściowe osłonięcie zadrzewieniami przydrożnymi zadrzewieniami ogranicza miejsca, z których mogłyby być widoczny w najbliższych miejscowościach.

Oddziaływania na środowisko przyrodnicze w przypadku omawianej inwestycji będą głównie związane z ograniczeniem migracji i dostępności dla dużych zwierząt, jednakże ze względu na odległość od zabudowań otoczenie inwestycji nie stanowi szczególnie cennego i znaczącego szlaku czy siedliska. W przypadku farm fotowoltaicznych, dla małych, a także niektórych średnich zwierząt ogrodzenie farm nie stanowi bariery migracyjnej czy siedliskowej. Duże ssaki będą mogły omijać przeszkody i swobodne się przemieszczać, czemu sprzyjają otwarte przestrzenie wokół obydwu inwestycji. Celem umożliwienia migracji małych zwierząt nałożono warunek w pkt. I.3 decyzji.

         Biorąc pod uwagę pozostałe farmy fotowoltaiczne, z których część ma planowane również magazyny energii, ze względu na oddalenie względem siebie i charakter otaczających, otwartych terenów rolniczych, a także planowane przez Inwestora analogiczne przedsięwzięcie, które nie będzie realizowane jednocześnie z przedmiotowym, jak również wyniki pogłębionej analizy oddziaływania skumulowanego, przedłożonego przez Inwestora przy piśmie z dnia 14 listopada 2024 r. pt/ „Analiza akustyczna dla przedsięwzięcia pn.: Budowa magazynu energii „Lipno II” położonego na działce nr 113/1, w obrębie Klonówiec, gminie Lipno. Uzupełnienie.” nie przewiduje się występowania oddziaływań skumulowanych w żadnym aspekcie.

        c) różnorodności biologicznej, wykorzystywania zasobów naturalnych, w tym gleby, wody
i powierzchni ziemi:

Oceniono skalę i rodzaj możliwego oddziaływania planowanej inwestycji na środowisko przyrodnicze i stwierdzono, że przy zachowaniu warunków niniejszej decyzji przedsięwzięcie nie powinno znacząco oddziaływać na środowisko przyrodnicze, w tym na obszary Natura 2000. W trakcie realizacji przedsięwzięcia wykorzystane zostaną surowce i materiały budowlane (w tym gotowe elementy konstrukcji magazynów energii) paliwa (olej napędowy, benzyna), energia oraz woda.

         d) emisji i występowania innych uciążliwości:

    Na etapie realizacji, wpływ na środowisko związany będzie z prowadzeniem prac budowlanych i montażowych oraz uporządkowaniem terenu po ich zakończeniu. Oddziaływanie na poszczególne komponenty środowiska będzie krótkotrwałe i ograniczone.

    Zanieczyszczenie powietrza związane będzie głównie z eksploatacją maszyn roboczych jak również z pyleniem z terenu budowy, a wykorzystywany w trakcie prac sprzęt budowlany
i środki transportu będą również źródłem uciążliwości akustycznej.Istnieje także możliwość zanieczyszczenia środowiska gruntowo-wodnego przez substancje ropopochodne
z potencjalnych wycieków z silników spalinowych maszyn.

    W przypadkach ewentualnego wycieku substancji ropopochodnych lub innych płynów eksploatacyjnych, stosowane będą środki do ich pochłaniania - sorbenty. W trakcie budowy inwestycji będą powstawały odpady związane z pracami ziemnymi, budowlanymi
i instalacyjnymi. Celem ograniczenia oddziaływanie przedsięwzięcia na etapie realizacji nałożono warunki w pkt. I.4, I.6, I.16 i I.17.

    Na etapie eksploatacji przedsięwzięcia nie przewiduje się wystąpienia innych istotnych emisji, które mogłyby negatywnie i trwale wpłynąć na poszczególne elementy oddziaływania na środowisko. Przedsięwzięcie nie wiąże się z emisją zanieczyszczeń do powietrza ani znaczącą emisją hałasu, celem ograniczenia emisji hałasu nałożono warunek w pkt. I.11 sentencji decyzji. Oddziaływaniem uciążliwym dla pobliskich mieszkańców mogłoby być zanieczyszczenie światłem stąd nałożono obowiązek w pkt. I.9 sentencji decyzji.

    Dopuszczalny poziom częstotliwości pola elektromagnetycznego dla terenów przeznaczonych pod zabudowę mieszkalną wynosi 50 Hz, przy dopuszczalnych poziomach składowej elektrycznej 1kV/m (1000 V/m) oraz składowej magnetycznej 60 A/m. Dla terenów dostępnych dla ludności, dla poziomu częstotliwości pola elektromagnetyczne w zakresie 0,5-50 Hz, dopuszczalny poziom składowej elektrycznej pola wynosi 10 kV/m. Podane wartości stanowią granicę pomiędzy obszarem oddziaływania pola elektromagnetycznego, a obszarem zupełnie bezpiecznym dla zdrowia ludzi i zwierząt. Przy podanych wartościach ludzie mogą przebywać bez ograniczeń czasowych.

Źródłem promieniowania elektromagnetycznego w granicy inwestycji będą:

• GPO,
• stacje transformatorowe
• linie średniego napięcia,
• magazyny energii.

Urządzenia do magazynowania energii elektrycznej oraz instalacje elektryczne oraz projektowane do zastosowania w planowanej elektrowni fotowoltaicznej będą wytwarzały w swoim otoczeniu pole elektromagnetyczne o częstotliwości do 50 Hz.

Natężenie pól elektrycznego i magnetycznego, które powstają w sąsiedztwie tych urządzeń i instalacji elektrycznej są pomijalnie małe, dlatego nawet nie wykonuje się pomiarów pól elektrycznych ze względu na to, iż pole elektryczne o częstotliwości 50 Hz nie przenika przez ściany budynków, a kable stosowane w liniach podziemnych mają metalowe, uziemione osłony. Dodatkowo natężenia pól – elektrycznego i magnetycznego maleją szybko wraz ze wzrostem odległości od linii elektroenergetycznych.

Kable energetyczne łączące ze sobą poszczególne jednostki magazynujące, stacje transformatorowe do GPO będą układane w wykopach przykrytych metrową warstwą ziemi (która stanowi swoistą izolację), zgodnie z obowiązującymi w tym zakresie normami, przez co nie będą one stanowić źródła podwyższonego promieniowania elektromagnetycznego. Na etapie budowy oraz likwidacji nie będzie występowało oddziaływanie elektromagnetyczne. Oddziaływanie w zakresie emisji pól elektromagnetycznych będzie znikome i nie będzie miało wpływu na komfort życia mieszkańców oraz pracę urządzeń np. RTV znajdujących się w domach. Warto wspomnieć, że teren magazynów energii będzie ogrodzony i niedostępny dla osób postronnych. Ponadto każda instalacja mogąca emitować promieniowanie elektromagnetyczne podlega obowiązkowi zgłoszenia do Starostwa.

       e) ocenionego w oparciu o wiedzę naukową ryzyka wystąpienia poważnych awarii lub katastrof naturalnych i budowlanych, przy uwzględnieniu używanych substancji i stosowanych technologii, w tym ryzyka związanego ze zmianą klimatu:

    Podczas prac realizacyjnych może dojść do wycieku paliw, olejów z pracujących maszyn, mogących doprowadzić do powstania zanieczyszczenia gleby. Dlatego w trakcie realizacji robót utrzymany zostanie reżim technologiczny, kontrola maszyn, sprzętu, robót i kontrola w zakresie przepisów bezpieczeństwa i higieny pracy.

    Rodzaj planowanych do zastosowania materiałów, jak i odpowiednia technologia wykonania, zapewnią trwałość całej inwestycji oraz bezawaryjność pracy. Biorąc powyższe pod uwagę oraz skalę i charakter inwestycji, należy uznać, że ryzyko wystąpienia poważnej awarii lub katastrof naturalnych i budowlanych jest znikome. Analiza dokumentacji wykazała, iż konieczne jest zabezpieczenie przedsięwzięcia na wypadek pożaru. W KIP Inwestor wskazał, iż systemy przeciwpożarowe są częścią wszystkich magazynów energii, stanowiących zabezpieczenie m.in. w przypadkach awarii ogniwa, któremu towarzyszy ucieczka termiczna.

   Jednym z niezawodnych wskaźników zagrożenia jest obecność wydzielającego się gazu  elektrolitycznego. System wczesnego wykrywania pożaru ma za zadanie wykrycie wycieku gazów tak wcześnie, jak to możliwe, co ma kluczowe znaczenie dla możliwości interwencji, zanim dojdzie do szkód spowodowanych pożarem. 

W sytuacji wybuchu pożaru detektor połączony z systemem instalacji tryskaczowej wzbudza alarm, a system gaszenia uruchamiany jest automatycznie.

Na terenie inwestycji przewiduje się również montaż systemu monitoringu termowizyjnego. Poszczególne moduły magazynu przechodzą kompleksowe testy przeciwpożarowe i mają zintegrowane zabezpieczenia, jak również specjalistyczne oprogramowanie do ciągłego monitorowania.

Połączenie systemu wczesnej detekcji, alarmowania i efektywnego gaszenia zapewni skuteczną ochronę magazynów energii z akumulatorami litowo-jonowymi.

Realizacja planowanego przedsięwzięcia, ze względu na skalę oraz zakres nie będzie wywierała mierzalnego wpływu na stan warunków klimatycznych, zarówno w skali lokalnej, jak i ponadlokalnej. W fazie budowy w wyniku spalania paliw w samochodach
i maszynach emitowany będzie dwutlenek węgla zaliczany do gazów cieplarnianych.
Nie są to jednak emisje gazów cieplarnianych na skalę, która wymagałaby działań minimalizujących w tym zakresie.

       f) przewidywanych ilości i rodzaju wytwarzanych odpadów oraz ich wpływu na środowisko, w przypadkach, gdy planuje się ich powstawanie:

    W fazie realizacji przedsięwzięcia wytwarzane będą odpady związane z pracami budowlanymi i montażowymi, użytkowaniem sprzętu budowlanego oraz z funkcjonowaniem zaplecza socjalnego pracowników, które będą zbierane w sposób selektywny
tj. będą gromadzone i na bieżąco wywożone przez koncesjonowane firmy na miejsce wskazane przez Inwestora. Celem minimalizacji ilości odpadów powstających w czasie realizacji przedsięwzięcia nałożono warunek w pkt. I.2. decyzji. Odpady wytwarzane na etapie eksploatacji będą magazynowane zgodnie z obowiązującymi przepisami, w odpowiednio oznakowanych szczelnych kontenerach w wyznaczonym miejscu, a następnie przekazywane uprawnionym podmiotom.

       g) zagrożenia dla zdrowia ludzi, w tym wynikającego z emisji:

Biorąc pod uwagę skalę, zakres, sposób realizacji prac budowlanych oraz rodzaj przedsięwzięcia, stwierdzono, że przedsięwzięcie, przy zachowaniu warunków określonych
w sentencji decyzji, nie będzie znacząco negatywnie oddziaływać na stan środowiska oraz zdrowie i życie ludzi.

2. Usytuowanie przedsięwzięcia, z uwzględnieniem możliwego zagrożenia
   dla środowiska, w szczególności przy istniejącym i planowanym użytkowaniu terenu, zdolności samooczyszczania się środowiska i odnawiania się zasobów naturalnych, walorów przyrodniczych i krajobrazowych oraz uwarunkowań miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego:

Planowane przedsięwzięcia znajduje się w terenie nieobjętym ustaleniami miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Obecne faktyczne wykorzystanie terenu przedmiotowego przedsięwzięcia to grunty orne.

       a) obszary wodno-błotne, inne obszary o płytkim zaleganiu wód podziemnych, w tym siedliska łęgowe oraz ujścia rzek:

Nie występują na terenie inwestycji.

       b) obszary wybrzeży i środowisko morskie:

Inwestycja usytuowana będzie w województwie dolnośląskim, w powiecie leszczyński; na terenie gminy Lipno, w związku z powyższym nie zachodzi konieczność analizowania wpływu na obszary wybrzeży.

       c) obszary górskie i leśne:

W zasięgu oddziaływania inwestycji nie występują obszary górskie.

       d) obszary objęte ochroną, w tym strefy ochronne ujęć wód i obszary ochronne zbiorników wód śródlądowych:

Na terenie inwestycji nie znajduje się ujęcie wód ani strefy ochronne ujęć wód.

       e) obszary wymagające specjalnej ochrony ze względu na występowanie gatunków roślin, grzybów i zwierząt lub ich siedlisk lub siedlisk przyrodniczych objętych ochroną, w tym obszary Natura 2000 oraz pozostałe formy ochrony przyrody:

       Po przeanalizowaniu możliwości oddziaływania przedmiotowego przedsięwzięcia w zakresie aspektów przyrodniczych stwierdzono, że w zasięgu oddziaływania planowanego przedsięwzięcia nie występują obszary górskie, obszary przylegające do jezior, obszary wodno-błotne i inne obszary o płytkim zaleganiu wód podziemnych, w tym siedliska łęgowe i ujścia rzek), a także obszary wymagające specjalnej ochrony ze względu na występowanie gatunków roślin i zwierząt lub ich siedlisk lub siedlisk przyrodniczych objętych ochroną, w tym obszary Natura 2000 oraz pozostałe formy ochrony przyrody – w rozumieniu art. 6 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1614). Najbliżej położony obszar Natura 2000 to specjalny obszar ochrony siedlisk Zachodnie Pojezierze Krzywińskie PLH300014, oddalony o 5,8 km i obszar specjalnej ochrony ptaków Zbiornik Wonieść PLB300005, oddalony o 5,9 km od przedsięwzięcia. Przedsięwzięcie nie będzie wiązało się z wycinką drzew, a położenie na gruntach ornych oznacza iż obecnie teren przedsięwzięcia odznacza się niewielką różnorodnością biologiczną.

   W przypadku niemożliwych do uniknięcia kolizji ze stanowiskami roślin, zwierząt lub grzybów chronionych na mocy rozporządzeń Ministra Środowiska: z dnia 9 października 2014 r. w sprawie ochrony gatunkowej roślin (Dz.U., poz.1409), z dnia 16 grudnia 2016 r. w sprawie ochrony gatunkowej zwierząt (t.j. Dz.U. z 2022, poz.2380), oraz z dnia 9 października 2014 r. w sprawie ochrony gatunkowej grzybów (Dz.U., poz.1408), w stosunku do których obowiązują zakazy określone w ww. rozporządzeniach, przed rozpoczęciem prac należy uzyskać odrębne zezwolenie właściwego organu na czynności zakazane w stosunku do tych gatunków, zgodnie z art.56 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (t.j. Dz.U. z 2024 r., poz. 1478 ze zmianami).

       f) obszary, na których standardy jakości środowiska zostały przekroczone lub istnieje prawdopodobieństwo ich przekroczenia:

Inwestycja nie będzie realizowana na obszarach, na których zostały stwierdzone przekroczenia standardów jakości środowiska oraz na terenach, dla których prognozowane jest wystąpienie przekroczenia ww. standardów.

       g) obszary o krajobrazie mającym znaczenie historyczne, kulturowe lub archeologiczne:

     Na obszarze gminy Lipno zlokalizowanych jest 196 stanowisk archeologicznych o dużej wartości naukowej i historycznej, a cały obszar gminy Lipno stanowi potencjalną strefę obserwacji archeologicznej. Według danych z ujętych w systemie danych o zabytkach prowadzonych przez Narodowy Instytut Dziedzictwa (mapy.zabytek.gov.pl) na terenie inwestycji nie występuje żadne stanowisko archeologiczne, będące śladem osadniczym ujętym w wojewódzkiej ewidencji zabytków. Najbliższe stanowisko znajduje się na działce 113/1, jednak nie w granicy planowanej inwestycji. W promieniu do 0,5 km od granicy planowanego magazynu energii znajdują się również inne stanowiska archeologiczne – 9 miejsc, natomiast nie występują zabytki wpisane do rejestru zabytków. 

     Z uwagi na powyższe możliwe jest potencjalne natrafienie na stanowiska podlegające ochronie archeologicznej. W przypadku dokonania znalezisk archeologicznych prace budowlane winny być przerwane, a teren udostępniony do ratowniczych badań archeologicznych. Wszelkie odkryte podczas prac ziemnych przedmioty zabytkowe oraz obiekty nieruchome, nawarstwienia kulturowe podlegają ochronie prawnej w myśl obowiązujących przepisów.  Stąd nałożono warunek w pkt. I.18 decyzji.

Najbliższy obiekt wpisany do rejestru zabytków to park dworski wraz z zabudowaniami dworskimi z przełomu XIX/XX w. (oznaczenie 954/A z 1979.01.14 r.), znajdujący się ponad 0,8 km od inwestycji. Ze względu na odległość wykluczono możliwość oddziaływania inwestycji na ww. obszar i obiekty.

       h) gęstość zaludnienia:

W gminie Lipno, na terenie której znajduje się inwestycja, gęstość zaludnienia wynosi 89 osób/km².

       i) obszary przylegające do jezior:

Nie występują w zasięgu oddziaływania planowanego przedsięwzięcia.

      j) uzdrowiska i obszary ochrony uzdrowiskowej:

Nie występują w zasięgu oddziaływania planowanego przedsięwzięcia.

       k) wody i obowiązujące dla nich cele środowiskowe:

Teren inwestycji zlokalizowany jest w granicach jednolitej części wód powierzchniowych (JCWP) o nr RW600018185669, o nazwie Kanał Wonieść. Kanał Wonieść (łącznie z rz. Samicą Osiecką) jest lewostronnym dopływem Kościańskiego Kanału Obry. Zgodnie z zapisami Planu Gospodarowania Wodami na Obszarze Dorzecza Odry (Dz. U. z 2023 r. poz. 335) - JCWP została oceniona jako silnie zmieniona o złym stanie, zagrożona nieosiągnięciem celu środowiskowego, jakim jest dobry potencjał ekologiczny. Jednocześnie dla celów środowiskowych zostało ustanowione odstępstwo z art. 4 ust. 4 Ramowej Dyrektywy Wodnej do 2027 r. - odroczenie w czasie terminu osiągnięcia celu środowiskowego; substancje priorytetowe wprowadzone dyrektywą 2013/39/UE - do 2039 r. oraz odstępstwo z art. 4 ust. 5 Ramowej Dyrektywy Wodnej - ustalenie mniej rygorystycznego celu środowiskowego.

     Przedmiotowy obszar znajduje się w obrębie jednolitej części wód podziemnych (JCWPd) o kodzie nr GW600070, która charakteryzuje się dobrym stanem ilościowym i słabym stanem chemicznym. JCWPd została oceniona jako niezagrożona nieosiągnięciem celu środowiskowego, jakim jest dobry stan ilościowy i oceniona jako zagrożona nieosiągnięciem celu środowiskowego jakim jest dobry stan chemiczny. Planowana inwestycja nie znajduje się w obrębie Głównego Zbiornika Wód Podziemnych (GZWP). Zasadniczo Inwestor wskazał szereg środków zabezpieczających inwestycję przed wpływem na środowisko gruntowo wodne. Teren pod magazyny, GPO, stacje transformatorowe zostanie utwardzony i uszczelniony płytami fundamentowymi zbrojonymi, bądź za pomocą żelbetowych prefabrykatów (żelbetowe skrzynie monolityczne). W ramach budowy GPO i stacji transformatorowych zostaną wykonane, bądź zastosowane gotowe szczelne zbiorniki żelbetowe, o pojemności szczelnej misy olejowej. Misa w przypadku awarii transformatora winna przejąć min. 100 % oleju z transformatora. Wody opadowe zbierające się w szczelnych misach będą na bieżąco odprowadzane do wewnętrznej kanalizacji deszczowej za pośrednictwem automatycznego systemu pompa-czujnik. Ścieki pochodzące z mis olejowych zostaną odprowadzone grawitacyjnie do studni z zamontowanym systemem system separacji wody i oleju. System separacji wody i oleju wyposażony jest układ automatyki monitorujący stężenie oleju w wodzie. W przypadku gdy zawartość oleju w wodzie spełnia obowiązujące normy, przy odpowiednim poziomie wody zostanie uruchomiona pompa odprowadzająca czystą wodę do kanalizacji deszczowej.  Średnie stężenie oleju w wodzie odprowadzanej do środowiska kształtuje się na poziomie poniżej 5 mg oleju na 1 l wody. Czujniki obecności oleju w wodzie nie mogą dopuścić, aby olej przedostał się do środowiska. Sygnalizacja pracy systemu pompa - czujnik będzie przekazywana do systemu sterowania nadzoru stacji. Końcowym odbiornikiem dla zanieczyszczeń olejowych jest podziemny szczelny zbiornik lub studnia bezodpływowa – opróżniane przez odpowiednie służby w momencie napełnienia. Ostateczne rozwiązanie systemu odwodnienia zostanie określone na etapie projektu budowlanego. Wody opadowe i roztopowe z powierzchni dachu budynku GPO, stacji transformatorowych, dróg wewnętrznych oraz z pozostałych powierzchni utwardzonych odprowadzana będzie powierzchniowo wykorzystując spadki terenu, bezpośrednio do gruntu, bądź za pomocą systemu drenarskiego do podziemnych zbiorników retencyjno-rozsączających, bądź innego odbiornika. Wybór sposobu odwodnienia jest uzależniony od warunkach gruntowo-wodnych. Opisane systemy odwodnienia pozwolą na zatrzymanie wód opadowych i roztopowych w miejscu inwestycji, nie wpływając na zmniejszenie retencji, bądź nadmierne nawodnienie terenów sąsiednich. Celem dotrzymania powyższych założeń nałożono warunki w pkt. I.7-I.10 i I.12-I.17 decyzji.  Warunki Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Poznaniu odnośnie systemów monitoringu wymagały doprecyzowania względem monitorowanych parametrów, co organ uczynił.

3. Rodzaj, cechy i skalę możliwego oddziaływania rozważanego w odniesieniu
   do kryteriów wymienionych w pkt 1 i 2 oraz w art. 62 ust. 1 pkt 1 ustawyooś, wynikające z:                                          a) zasięgu oddziaływania – obszaru geograficznego i liczby ludności, na którą przedsięwzięcie może oddziaływać:

Z uwagi na fakt, iż oddziaływanie inwestycji wystąpi praktycznie tylko na etapie realizacji
i będzie ono odwracalne oraz ograniczone do obszaru prowadzenia robót, można stwierdzić, iż przedsięwzięcie przy zachowaniu nałożonych decyzją warunków, zarówno na etapie budowy, jak i eksploatacji - nie spowoduje pogorszenia jakości środowiska na obszarze zlokalizowanym w jej najbliższym sąsiedztwie. Przedmiotowe zamierzenie nie powinno stanowić znaczącego negatywnego oddziaływania na ludność zarówno na etapie realizacji, jak i po jego zakończeniu.

            b) transgranicznego charakteru oddziaływania przedsięwzięcia na poszczególne elementy przyrodnicze:

Ograniczone oddziaływanie oraz lokalizacja inwestycji eliminują możliwość transgranicznego oddziaływania na środowisko.

             c) charakteru, wielkości, intensywności i złożoności oddziaływania, z uwzględnieniem obciążenia istniejącej infrastruktury technicznej oraz przewidywanego momentu rozpoczęcia oddziaływania:

     Oddziaływanie na etapie realizacji inwestycji będzie krótkotrwałe i rozpocznie
się z chwilą rozpoczęcia robót budowlanych. Z uwagi na skalę, charakter i lokalizację inwestycji, nie przewiduje się, aby planowane przedsięwzięcie przy zachowaniu warunków niniejszej decyzji spowodowało dodatkowe uciążliwości na etapie eksploatacji w stosunku do stanu istniejącego.

              d) prawdopodobieństwa oddziaływania:

     Na etapie realizacji inwestycji emitowane będą następujące zanieczyszczenia: hałas, wibracje, ciepło, zanieczyszczenia powietrza gazami i spalinami, których źródłem będzie sprzęt mechaniczny wykorzystywany podczas prac oraz odpady. Emisje te będą miały charakter lokalny, krótkotrwały, odwracalny i ustąpią po zakończeniu prac budowlanych.

    W fazie eksploatacji przedsięwzięcia nie przewiduje się zwiększonego oddziaływania
na środowisko.

     Przedmiotowa inwestycja zarówno na etapie realizacji, jak i eksploatacji nie będzie źródłem znaczących emisji substancji gazowych, hałasu, odpadów czy ścieków technologicznych, w związku z powyższym jej oddziaływanie nie spowoduje przekroczenia standardów jakości środowiska. 

                e) czasu trwania, częstotliwości i odwracalności oddziaływania:

Oddziaływania związane z etapem realizacji przedmiotowego przedsięwzięcia będą miały charakter krótkotrwały, odwracalny i zakończą się wraz z zakończeniem prac budowlanych.

Na etapie eksploatacji, podczas prawidłowego funkcjonowania planowana inwestycja nie będzie wiązała się ze znaczącą emisją do powietrza, uciążliwościami akustycznymi, zagrożeniem dla środowiska gruntowo-wodnego oraz powstawaniem odpadów. Planowane przedsięwzięcie po zrealizowaniu nie spowoduje przekroczenia standardów jakości środowiska.

                f) powiązań z innymi przedsięwzięciami, w szczególności kumulowania się oddziaływań przedsięwzięć realizowanych i zrealizowanych, dla których została wydana decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach, znajdujących się na terenie, na którym planuje się realizację przedsięwzięcia, oraz w obszarze oddziaływania przedsięwzięcia lub których oddziaływania mieszczą się w obszarze oddziaływania planowanego przedsięwzięcia – w zakresie, w jakim ich oddziaływania mogą prowadzić do skumulowania oddziaływań z planowanym przedsięwzięciem:

Oddziaływanie na środowisko związane z realizacją przedsięwzięcia będzie znikome,
a uciążliwości, jak hałas i zanieczyszczenia powietrza emitowane przez sprzęt budowlany ustaną z chwilą zakończenia robót budowlanych. Zgodnie z analizą zawartą
w Karcie Informacyjnej Przedsięwzięcia oraz jej uzupełnieniach z dnia 12 września 2024 r. i z dnia 14 listopada 2024 r. nie przewiduje się znaczącej kumulacji oddziaływań planowanej inwestycji w połączeniu z jakimkolwiek innym istniejącym lub aktualnie rozpatrywanym przedsięwzięciem.

                 g) możliwości ograniczenia oddziaływania:

     Sposób ograniczający ewentualny wpływ na środowisko wskazano w punktach od 1 do 18 niniejszej decyzji.

     Z informacji zamieszczonych w przedłożonej dokumentacji, w tym: Kip i jej uzupełnieniu wynika, że przyjęte rozwiązania techniczne i technologiczne powinny zagwarantować bezpieczną realizację i eksploatację przedsięwzięcia.

     W przypadku kolizji elementów planowanej inwestycji z urządzeniami melioracji wodnych prace ziemne należy poprowadzić z zachowaniem szczególnej staranności. Urządzenia należy posadowić w odpowiedniej odległości od ww. urządzeń tak, aby planowane przedsięwzięcie nie spowodowało uszkodzenia istniejących urządzeń. Realizacja inwestycji nie może się przyczynić do pogorszenia stosunków wodnych na gruntach sąsiednich. Ponadto planowana inwestycja powinna być uzgodniona przed rozpoczęciem jej realizacji oraz wykonana zgodnie z wytycznymi i wymaganiami narzuconymi przez właściciela lub zarządcę urządzeń wodnych zlokalizowanych w obrębie inwestycji.

     Pismem z dnia 23 września 2024 r. uwagi do niniejszego postępowania złożyła strona postępowania spółka Gospodarstwo Rolno-Nasienne Klonówiec sp. z o.o. z siedzibą w Klonówcu. Organ w tym miejscu odnosi się do uwag ww. strony.

     W zakresie braku wskazania wariantów przedsięwzięcia, wskazuję iż stosownie do art. 62a ust. 1 pkt 4 ustawy o.o.ś., karta informacyjna przedsięwzięcia powinna zawierać podstawowe informacje o planowanym przedsięwzięciu, umożliwiające analizę kryteriów, o których mowa w art. 63 ust. 1, lub określenie zakresu raportu o oddziaływaniu przedsięwzięcia na środowisko zgodnie z art. 69, w szczególności dane o: ewentualnych wariantach przedsięwzięcia, przy czym w przypadku drogi, o której mowa w art. 24ga ust. 1 ustawy z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych, każdy z analizowanych wariantów drogi musi być dopuszczalny pod względem bezpieczeństwa ruchu drogowego.

     W KIP inwestor przedstawił wariant "0", czyli niepodjęcia realizacji zadań oraz ewentualne warianty przedsięwzięcia: wariant 1 – preferowany i wariant 2 - alternatywny. Autor dokumentu opisał te warianty i wyjaśnił powody wyboru wariantu nr 1 realizacji przedsięwzięcia. Za wyborem wariantu 1. przemawiają względy techniczne oraz uwarunkowania terenowe. Planowane do zastosowania rozwiązania techniczne opisane w wariancie inwestorskim są powszechnie stosowanymi standardami rynkowymi, które uznaje się za optymalne, sprawdzone oraz uzasadnione ekonomicznie i środowiskowo. Powyższe wyjaśnienia inwestora zostały zaakceptowane przez organy obu instancji i nie spotkały się ze sprzeciwem RDOŚ i PPIS, jak również Dyrektora Zarządu Zlewni w Poznaniu Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie.

     Również Organ nie znalazł podstaw do kwestionowania wybranego przez inwestora wariantu realizacji przedsięwzięcia. Ponadto należy zwrócić uwagę i odróżnić regulacje zawarte w ustawie o.o.ś. dotyczące karty informacyjnej przedsięwzięcia od tych dotyczących raportu o oddziaływaniu przedsięwzięcia na środowisko. Zgodnie z art. 66 ust. 1 pkt 5 ustawy środowiskowej, raport o oddziaływaniu przedsięwzięcia na środowisko powinien zawierać informacje umożliwiające analizę kryteriów wymienionych w art. 63 ust. 1 oraz zawierać: opis wariantów przedsięwzięcia uwzględniający szczególne cechy przedsięwzięcia lub jego oddziaływania na środowisko, ze wskazaniem wariantu wybranego do realizacji, racjonalnego wariantu alternatywnego oraz racjonalnego wariantu najkorzystniejszego dla środowiska; racjonalny wariant najkorzystniejszy dla środowiska może być tożsamy z wariantem wybranym do realizacji albo racjonalnym wariantem alternatywnym. Tymczasem - jak stanowi ww. przepis art. 62a ust. 1 pkt 4 ustawy o.o.ś.- karta informacyjna przedsięwzięcia powinna zawierać dane o ewentualnych wariantach przedsięwzięcia.

     Porównanie regulacji ustawowych dotyczących treści raportu i karty informacyjnej przedsięwzięcia wskazuje na to, że raport w swej treści jest dokumentem znacznie bardziej sformalizowanym, wymagającym od autorów pogłębionej analizy i argumentacji przekonującej o wyborze wariantu preferowanego, co równocześnie koresponduje z okolicznościami, w jakich taki raport jest sporządzany, czyli gdy zaistnieje obowiązek przeprowadzenia oceny oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko, zatem przedsięwzięcie będzie wywierać większy wpływ na środowisko niż w przypadku przedsięwzięć, co do których nie ma wymogu sporządzenia raportu, a wystarczające jest sporządzenie KIP.

     W zakresie obawy o zwiększone oddziaływanie akustyczne przedsięwzięcia, również z uwagi na kumulację przedsięwzięć należy wskazać, zgodnie z analizą zawartą w Karcie Informacyjnej Przedsięwzięcia oraz jej uzupełnieniach z dnia 12 września 2024 r. i z dnia 14 listopada 2024 r. nie przewiduje się kumulacji oddziaływań planowanej inwestycji w połączeniu z jakimkolwiek innym istniejącym lub aktualnie rozpatrywanym przedsięwzięciem. W tym miejscu należy wskazać, iż pogłębiona analiza akustyczna była również wynikiem złożonych uwag strony.

     Podkreślenia wymaga, że podważenie ustaleń wynikających z karty informacyjnej przedsięwzięcia (wraz z jej uzupełnieniami) mogłoby nastąpić jedynie, co do zasady, poprzez przedstawienie nowej analizy uwarunkowań środowiskowych (sporządzonej przez specjalistów dysponujących równie fachową wiedzą jak autorzy karty informacyjnej przedsięwzięcia), z której wynikałyby wnioski pozostające w sprzeczności do tych zawartych w karcie informacyjnej przedsięwzięcia. Weryfikacja wiarygodności i mocy dowodowej powyższego dokumentu wymaga zatem przeprowadzenia co najmniej porównywalnych pod względem fachowości i specjalistycznej analizy dowodów, np. dowodu z ekspertyzy specjalistycznej, która w sposób udokumentowany wykazywałaby m.in. wady lub błędne założenia lub ustalenia karty informacyjnej przedsięwzięcia (zob. wyrok WSA w Rzeszowie z 5 wrześnie 2023 r., II SA/Rz 1672/22, 3628462).

     W zakresie ustalenia stron postępowania wskazuję co następuje: zgodnie z art. 74 ust. 3a ustawy o.o.ś. stroną postępowania w sprawie wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach jest wnioskodawca oraz podmiot, któremu przysługuje prawo rzeczowe do nieruchomości znajdującej się w obszarze, na który będzie oddziaływać przedsięwzięcie w wariancie zaproponowanym przez wnioskodawcę, z zastrzeżeniem art. 81 ust. 1. Ustawy o.o.ś. Przez obszar ten rozumie się:

1) przewidywany teren, na którym będzie realizowane przedsięwzięcie, oraz obszar znajdujący się w odległości 100 m od granic tego terenu;

2) działki, na których w wyniku realizacji, eksploatacji lub użytkowania przedsięwzięcia zostałyby przekroczone standardy jakości środowiska, lub

3) działki znajdujące się w zasięgu znaczącego oddziaływania przedsięwzięcia, które może wprowadzić ograniczenia w zagospodarowaniu nieruchomości, zgodnie z jej aktualnym przeznaczeniem.

     W orzecznictwie NSA wyrażono pogląd, który podziela również organ, według którego "«zasięg oddziaływania przedsięwzięcia» w rozumieniu art. 74 ust. 3a ustawy środowiskowej musi być interpretowany z uwzględnieniem przepisów tej ustawy. Wynika to z tego, że jest to regulacja wyjątkowa, stanowiąca wyjątek od ogólnej zasady ustalenia stron postępowania z art. 28 k.p.a. i jako wyjątek musi być interpretowana ściśle" (zob. wyrok NSA z 5 kwietnia 2022 r., sygn. III OSK 713/21).

     Celem dokonania oceny, czy dany podmiot będzie miał przymiot strony w postępowaniu o wydanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach, konieczne jest ustalenie do jakich nieruchomości przysługuje mu prawo rzeczowe oraz - jeśli nie znajdują się w odległości 100 m od terenu na którym realizowana będzie planowana inwestycja - jakie jest ich aktualne i potencjalne przeznaczenie wynikające z planu miejscowego (zgodnie z  wyrokiem WSA w Poznaniu z 7.04.2021 r., IV SA/Po 1444/20 tak należy rozumieć zwrot: "zgodnie z jej aktualnym przeznaczeniem") i czy z uwagi na usytuowanie w stosunku do terenu planowanej inwestycji, inwestycja ta spowoduje przekroczenie standardów jakości środowiska na tych nieruchomościach lub może wprowadzić ograniczenia w ich zagospodarowaniu.

     Odnośnie art. 74 ust. 3a pkt 2 ustawy o.o.ś. należy się odwołać do art. 144 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 r. Prawo ochrony środowiska (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 54 z późn. zm., dalej p.o.ś.) Z art. 144 ust. 1 p.o.ś wynika, że eksploatacja instalacji nie powinna powodować przekroczenia standardów jakości środowiska. Z art. 144 ust. 2 p.o.ś. wynika, że eksploatacja instalacji powodująca wprowadzanie gazów lub pyłów do powietrza, emisję hałasu oraz wytwarzanie pól elektromagnetycznych nie powinna, z zastrzeżeniem ust. 3, powodować przekroczenia standardów jakości środowiska poza terenem, do którego prowadzący instalację ma tytuł prawny. Zgodnie z art. 3 pkt 34 p.o.ś., kiedy mowa o standardzie jakości środowiska - rozumie się przez to poziomy dopuszczalne substancji lub energii oraz pułap stężenia ekspozycji, które muszą być osiągnięte w określonym czasie przez środowisko jako całość lub jego poszczególne elementy przyrodnicze. Z powołanych powyżej przepisów wynika, że ustalenie stron postępowania wymaga ustalenia, jakie konkretnie standardy środowiska zostały przez ustawodawcę ustalone i czy dotyczą danej instalacji.

    W niniejszej sprawie wskazano, iż oddziaływaniem objętym zagrożeniem przekroczeniem standardów środowiska jest oddziaływanie akustyczne oraz emisja promieniowania elektromagnetycznego. W wyniku realizacji inwestycji nie przewiduje się utworzenia obszaru ograniczonego użytkowania.

     Ponadto jak stwierdził Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie w wyroku z dnia 18 stycznia 2011 r., sygn. akt II OSK 338/10, nie jest tak, że obszar oddziaływania to teren, w którym da się odczuć skutki, uciążliwości spowodowane funkcjonowaniem jakiegoś obiektu. Takie rozumienie odwołuje się do oddziaływania faktycznego, którego nie można utożsamić z oddziaływaniem polegającym na wprowadzeniu ograniczeń prawnych. Tak więc, takie skutki funkcjonowania projektowanych budynków jak np. hałas nie decydują o statusie strony właścicieli działek na nie narażonych.

     Organ ustalił strony postępowania w oparciu o powyższe tj. przyjął teren, na którym będzie realizowane przedsięwzięcie oraz obszar znajdujący się w odległości 100 m od granic tego terenu. Z dokumentacji sprawy nie wynika, aby realizacja lub eksploatacja przedsięwzięcia powodowała ponadnormatywne oddziaływanie poza terenem, do którego Inwestor ma tytuł prawny.

      W zakresie bezpieczeństwa pożarowego należy wskazać, iż zastosowanie elektrochemicznych magazynów energii niesie ze sobą zwiększone ryzyko pożarowe, jednak biorąc pod uwagę stosowane rozwiązania techniczne i zabezpieczenia należy uznać, że zagrożenie to będzie ograniczone. Ponadto należy zwrócić uwagę, iż inwestycja będzie realizowana również w oparciu o przepisy szczególne
np. w zakresie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać przedmiotowe obiekty czy przepisy w zakresie ochrony  przeciwpożarowej obowiązujące na dzień realizacji inwestycji. Planowane zamierzenie nie należy do rodzaju inwestycji mogących powodować zagrożenie dla środowiska związanych z wystąpieniem poważnych awarii. Zgodnie z art. 3 ust. 23 p.o.ś., pod pojęciem poważnej awarii rozumie się zdarzenie, w szczególności powstałe w trakcie procesu przemysłowego, magazynowania lub transportu, w których występuje jedna lub więcej niebezpiecznych substancji, prowadzące do natychmiastowego powstania zagrożenia dla zdrowia ludzi lub środowiska lub powstania takiego zagrożenia z opóźnieniem.

     W rozumieniu przytoczonej definicji, prawidłowa eksploatacja magazynu energii nie niesie ze sobą zagrożenia wystąpienia poważnej awarii. W rozumieniu art. 248 p.o.ś. planowany magazyn energii nie jest zaliczany do zakładów o ryzyku wystąpienia poważnej awarii przemysłowej.

    Po uzyskaniu wszystkich wymaganych prawem opinii, Wójt Gminy Lipno w dniu
19 grudnia 2024 roku zawiadomił strony o zakończeniu postępowania dowodowego w sprawie wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedmiotowego przedsięwzięcia.

     Zgodnie art. 10 Kodeksu postępowania administracyjnego przed wydaniem decyzji strony postępowania mają możliwość czynnego udziału w postępowaniu, poprzez możliwość wypowiedzenia się co do zebranych dowodów, materiałów oraz zgłoszonych żądań. Zgodnie z uprawnieniami wszystkich stron postępowania wynikających z treści art. 10 k.p.a. do czynnego udziału w prowadzonym postępowaniu na każdym jego etapie oraz o możliwości składania uwag i wniosków, zapewniono możliwość zapoznania się z dokumentacją. W wyznaczonym terminie do tut. Urzędu nie wpłynęły uwagi i wnioski stron.

     Z uwagi na brak określenia obowiązku przeprowadzenia oceny oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko nie zachodziła konieczność zapewnienia możliwości udziału społeczeństwa w postępowaniu, stosowanie do zapisów art. 79 ust. 1 o.o.ś.

    Analiza materiałów przedłożonych do wniosku o wydanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach dla przedmiotowego przedsięwzięcia wykazała, iż przy zastosowaniu warunków orzeczonych w sentencji niniejszej decyzji, zarówno budowa, jak i eksploatacja przedmiotowego przedsięwzięcia nie wpłynie znacząco negatywnie na środowisko. Ponadto nie przewiduje się możliwości znaczącego negatywnego wpływu przedmiotowego przedsięwzięcia na przyrodę, a w szczególności na gatunki i siedliska dla których wyznaczono warunki ochrony.

     W związku z powyższym uznano, iż planowane przedsięwzięcie nie będzie w znaczący sposób oddziaływać na środowisko, wobec czego nie ma konieczności przeprowadzania oceny oddziaływania na środowisko.

          Mając na uwadze zgromadzony w sprawie materiał dowodowy oraz biorąc pod uwagę opinie Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Poznaniu, Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w Lesznie oraz Dyrektora Zarządu Zlewni w Poznaniu Państwowego Gospodarstwa Wodnego „Wody Polskie”, uwzględniając kryteria, o których mowa w art. 63 ust. 1 ustawy o.o.ś. Wójt Gminy Lipno odstąpił od obowiązku przeprowadzania oceny oddziaływania na środowisko co orzeczono w sentencji decyzji.

POUCZENIE

1. Decyzję o środowiskowych uwarunkowaniach dołącza się do wniosku o wydanie decyzji, o których mowa w art. 72 ust. 1 pkt 1-13 ustawy o udostępnieniu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko.
2. Od niniejszej decyzji służy stronom odwołanie do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lesznie, za pośrednictwem Wójta Gminy Lipno, w terminie 14 dni od daty jej doręczenia.
3. Zgodnie z art. 127a §1 i §2 Kodeksu postępowania administracyjnego - ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. – w trakcie biegu terminu do wniesienia odwołania strona może zrzec się prawa do wniesienia odwołania wobec organu administracji, który wydał decyzję. Z dniem doręczenia organowi administracji publicznej oświadczenia o zrzeczeniu się prawa do wniesienia odwołania przez ostatnią ze stron postępowania, decyzja staje się ostateczna
   i prawomocna.

Załączniki:
1. Charakterystyka planowanego przedsięwzięcia zgodnie z art. 82 ust. 3 ustawy ooś

Otrzymują:

1. Spółka G Solar Energy 2 Sp. z o.o., ul. Prosta 67, 00 – 838 Warszawa, za pośrednictwem pełnomocnik: Edyty Bartkiewicz,
2. Skarb Państwa – Starosta Leszczyński, plac Tadeusza Kościuszki 4b, 64-100 Leszno,
3. Grzegorz Marach, ul. Maksymiliana Jackowskiego 22A, 64-111 Lipno,
4. Alicja Marach, ul. Maksymiliana Jackowskiego 22A, 64-111 Lipno,
5. GOSPODARSTWO ROLNO-NASIENNE KLONÓWIEC SPÓŁKA z o.o. Klonówiec 25, 64-111 Klonówiec
6. Aa

Do wiadomości organy współdziałające:

1. Regionalny Dyrektor Ochrony Środowiska w Poznaniu,
2. Dyrektor Zarządu Zlewni w Poznaniu Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie
3. Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny w Lesznie

Załącznik do decyzji z dnia 13 marca 2025 r. nr ROŚ. 6220.6.2024.2025

CHARAKTERYSTYKA PRZEDSIĘWZIĘCIA

     Decyzję wydaje się na wniosek G Solar Energy 2 Sp. z o.o., ul. Prosta 67, 00 – 838 Warszawa, w sprawie wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach dla przedsięwzięcia pn. „Budowa magazynu energii „Lipno II” na działce nr 113/1 obręb Klonówiec, gminie Lipno”

     Planowane przedsięwzięcie polegać będzie na budowie magazynu energii „Lipno II” na działce nr ewid. 113/1 obręb Klonówiec, gmina Lipno. Magazyn energii stanowić będzie stacjonarny system magazynowania energii elektrycznej w akumulatorach litowo-jonowych, o łącznej mocy do 140 MW i pojemności nominalnej do 840 MWh. Dopuszcza się możliwość realizacji magazynu w etapach. Powierzchnia działki objętej wnioskiem wynosi ok. 7,5 ha. Powierzchnia planowanego przedsięwzięcia nie przekroczy 3,0 ha, z uwagi na to, że obszar zajęty na potrzeby przedsięwzięcia warunkuje skalę jego oddziaływania nałożono warunek w pkt. I.1. sentencji niniejszej decyzji. Powierzchnia Głównego punktu odbioru (GPO) wyniesie do 0,5 ha.

     Celem przedsięwzięcia będzie magazynowanie energii elektrycznej i wprowadzenie jej do sieci elektroenergetycznej. Planowana instalacja znajduje się w sąsiedztwie linii elektroenergetycznej wysokiego napięcia przebiegającego przez działkę objętą wnioskiem.
W skład planowanej instalacji magazynu energii będą wchodziły magazyny energii (kontenerowe lub szafy modułowe) do 144 sztuk z akumulatorami litowo-jonowymi; transformatory SN, kable sieci eklektycznych i telekomunikacyjnych oraz światłowodowe; utwardzone drogi dojazdowe wraz z miejscami postojowymi, placów stałych i tymczasowych; układ pomiarowy; system SCADA łączności, monitoringu; ochrona odgromowa i przeciwprzepięciowa; ogrodzenie wraz z bramą wjazdową; GPO – stacji elektroenergetycznej (w tym dwa transformatory mocy oraz jeden potrzeb własnych). Jednostki magazynów energii zostaną posadowione na płaskim podłożu, na zbrojnej płycie fundamentowej wykonanej na miejscu, bądź na prefabrykowanych zbrojonych blokach, aby zapewnić minimalny dostęp ramy kontenera od podłoża i zabezpieczenia przed podmakaniem podczas deszczu. Teren między jednostkami oraz drogi wewnętrzne będą utwardzone materiałem z kruszywa łamanego. System magazynowania energii w zabudowie kontenerowej bądź w szafach zawierających zestaw akumulatorów. Dodatkowym wyposażeniem magazynów będzie falownik PCS, który przetwarza prąd przemienny („AC”) na prąd stały („DC”) i odwrotnie, system zarządzania energią oraz system zarządzania temperaturą akumulatorów.

     Transformatory SN, opcjonalnie umieszczone zostaną w budynkach wykonanych  z prefabrykowanych, betonowych elementów lub stalowych kontenerach. Obiekty, te będą zlokalizowane w bezpośredniej bliskości modułów baterii. W ramach GPO, prócz 2 stanowisk stacji transformatorowych SN/WN zewnętrznych przewiduje się budowę obiektu technicznego w postaci kontenera wykonanego metodą tradycyjną lub w formie prefabrykowanej wraz z pomieszczeniami rozdzielni nastawni, transformatora SN/nn potrzeb własnych, agregatu prądotwórczego na potrzeby zasilania awaryjnego i pozostałą niezbędną infrastrukturą (układami pomiarowymi sterowniczymi). Teren pod magazyny, GP, stacje transformatorowe zostanie utwardzony i uszczelniony płytami fundamentowymi zbrojonymi, bądź za pomocą żelbetowych prefabrykatów (żelbetowe skrzynie monolityczne). Stacja GPO wraz z budynkiem technicznym ogrzewanym i chłodzonym klimatyzacją będzie obiektem bezobsługowym (z możliwością okresowego użytkowania w czasie napraw itp.) przygotowanym do sterowania, sygnalizacji i pomiarów w systemie zdalnego sterowania i nadzoru stacji.

      Opcjonalnie GPO zostanie wyposażone w system przemieszczania oparty o szyny, który ma umożliwić manewrowanie i przestawienie transformatora na drogę dojazdową. Całość systemu transportowego będzie szczelna i połączona ze stanowiskiem transformatorowym z zachowaniem odpowiedniego spadku. Stacja będzie wyposażona w miejsca postojowe (do 4 miejsc parkingowych). Na terenie stacji GPO zlokalizowany będzie zbiornik bezodpływowy na wody odpadowe i roztopowe oraz zbiornik bezodpływowy na ścieki. Na terenie zespołu magazynów energii zostaną wykonane drogi technologiczne o szerokości 2 -4 m. Drogi te zostaną utwardzone materiałem naturalnym. Najwyższe obiekty i urządzenia na terenie GPO to budynek/obiekt stacji GPO – do 5m, transformatory mocy (2 szt.) max. do 10m. Ze względu na specyfikę przedsięwzięcia konieczne będzie zainstalowanie ochrony odgromowej, na składową będą maszty odgromowe o wyższej wysokości. Wysokość planowanych magazynów energii wyniesie do 3. W przypadku montażu zewnętrznych jednostek klimatyzacyjnych do 4m. Szacowane powierzchnie dróg wewnętrznych uszczelnionych kostką brukowa – przy GPO i magazynach energii wyniosą ok. 0,2 ha; dróg wewnętrznych i terenu magazynów utwardzonych kruszywem do 1,5 ha; powierzchnie utwardzone pod magazyny energii do ok. 1,2 ha; miejsca postojowe ok 0,008 ha a place stałe do 0,05 ha. Stały zjazd na teren inwestycji planowany jest bezpośrednio z sąsiadującej drogi gminnej na działce 108, bądź od strony zachodniej przejazdem wzdłuż granicy z działką 113/2, 119/2, wg uzgodnień z gminą Lipno.

Wójt Gminy Lipno 

               (-) Łukasz Litka 

Udostępniono w BIP dnia 13 marca 2025 roku